Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-375/2019 от 26.07.2019

№14-375/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              21 августа 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Корниловой М.М., при участии представителя заявителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куранова <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Куранов Л.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя это тем, что на основании заочного решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куранова <данные изъяты> к ИП Кеосьян <данные изъяты> о возмещении расходов и убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по изготовлению и монтажу надгробного памятника, был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению. Исполнительный лист был утрачен Орджоникидзевским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Заочное решение Сарапульского городского суда до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куранова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Кеосьян <данные изъяты> о возмещении расходов и убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по изготовлению и монтажу надгробного памятника, взамен утраченного.

В судебном заседании представитель заявителя Куранова Л.Г. ФИО5 требования о выдаче дубликата поддержал.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Куранова Л.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куранова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Кеосьяну <данные изъяты> о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Заочным решение решено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Кеосьяна <данные изъяты> в пользу Куранова <данные изъяты> в счет возмещения убытков 1567 000 руб., неустойку в размере 129 000 руб., штраф по договору в размере 447 200 руб., в счет возмещения морального вреда 5000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате судебных экспертиз 122 400 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кеосьяна <данные изъяты> в пользу Куранова <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кеосьяна <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере 19216 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

На основании указанного решения судом выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении Кеосьян <данные изъяты>.

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сарапульским городским судом по делу №, в материалах дела отсутствует, утерян. Отобрать объяснение у судебного пристава-исполнителя ФИО6, которая ранее вела данное исполнительное производство, не представляется возможным, в связи с тем, что она не является сотрудником Орджоникидзевского РОСП.

Более того, заявителем в материалы дела представлен акт <адрес> отдела судебных приставов об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведенной проверки установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов отсутствует оригинал исполнительного документа, а именно исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. По регистрационным данным в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сарапульский городской суд о взыскании с Кеосьян <данные изъяты> в пользу Куранова <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не бюджеты РФ в размере: 2420600 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Отобрать объяснения у судебного пристава-исполнителя ФИО6 невозможно, в связи с тем, что она не является сотрудником Орджоникидзевского РОСП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в Орджоникидзевском РОСП <адрес> УФССП России.

Курановым Л.Г. заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист о взыскании задолженности утрачен, нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.22 Федерального закона №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Принимая во внимание, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, однако по не зависящим от взыскателя обстоятельствам утерян, суд находит заявление Куранова Л.Г. подлежащим удовлетворению, поскольку обратное явилось бы нарушением права взыскателя на судебную защиту его прав (ст.46 Конституции РФ).

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░