Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-348/2019 от 07.03.2019

Материал № 4/1-348/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     02 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Дидковского И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Соболева Е.С. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Соболев Е.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 сентября 2015 года по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 19 марта 2015 г., конец срока отбывания наказания 18 марта 2021 г.

Осужденный Соболев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, в исправительной колонии трудоустроен, имеет поощрения, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Соболев Е.С. за время пребывания в ФКУ СИЗО-№ г.Пензы допустил два нарушения режима содержания, не поощрялся. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 08 декабря 2015 г., где трудоустроен на должность швея, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил два нарушения режима содержания, семь раз поощрялся. На профилактическом учете не состоит. В беседах с осужденными и представителями администрации вежлив, тактичен. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. Разовые поручения выполняет с желанием, своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. По приговору суда имеет иск на сумму 304 070 рублей, в счет погашения которого удержано из заработной платы 34 917 рублей 64 коп., в добровольном порядке уплачено 5190 рублей. ... Администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Соболева Е.С.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 09 февраля 2012 г. № 3, от 17 ноября 2015 г. № 51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Соболев Е.С. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни и благоустройства учреждения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет семь поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Соболев Е.С. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер и штрафной изолятор.

В настоящее время взыскания хотя сняты и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений, гарантия трудоустройства в случае освобождения, наличие места жительства, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Е.С. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова