Решение по делу № 2-1558/2012 от 15.10.2012

                                                                                                            Дело № 2-1558/2012

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой З.Ф. к Петровой Е.В., нотариусу Ивакиной Л.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Седова З.Ф. обратилась в суд с иском к Петровой Е.В.. нотариусу Ивакиной Л.М. с учетом уточнений заявленных требований о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ивакиной Л.М. dd/mm/yy года, реестровый номер №, о наследовании после смерти С, наследником Седовой З.Ф. <данные изъяты> доли земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок № и погашении записи регистрации в Едином государственном реестре, прав на недвижимое имущество и сделок с ним от dd/mm/yy года № о регистрации за Седовой З.Ф. права собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка;

о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ивакиной Л.М. dd/mm/yy года, реестровый номер №, о наследовании после смерти С, наследником Петровой Е.В. <данные изъяты> доли земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э., участок №;

о признании за Седовой З.Ф. права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э., участок №, зарегистрированного на праве собственности за С,, как за пережившим супругом; на <данные изъяты> доли наследственного имущества - <данные изъяты> доля земельного участка - в порядке наследования, всего на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок, соответственно, за Петровой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Седова З.Ф. с dd/mm/yy года состояла в зарегистрированном браке с С, который умер dd/mm/yy года. Наследниками первой очереди после его смерти является жена Седова З.Ф. (истец), дочь Петрова Е.В.(ответчик) и сын С1. Во время брака в dd/mm/yy году супруги Седовы вступили в члены садоводческого товарищества «Э.», путем получения на возмездной основе земельного участка для садоводства от бывшего члена садоводческого товарищества К., переход членства оформлен актом от dd/mm/yy года. Постановлением Администрации г. Костромы № от dd/mm/yy года земельный участок был предоставлен в собственность С,, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от dd/mm/yy года. На момент смерти С, на него был оформлен земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный но адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок №. Принимая во внимание, что земельный участок был приобретен за счет общих средств супругов, на протяжении всего времени до смерти С, этот участок обрабатывался совместно, в него вкладывались общие средства, он является совместной собственностью С, и Седовой З.Ф., соответственно, Седова З.Ф. имеет право собственности на <данные изъяты> указанного земельного участка. dd/mm/yy года нотариусом нотариального округа гор. Костромы и Костромского района Ивакиной Л.M. выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № №, в соответствии с которым установлено право Седовой З.Ф. на <данные изъяты> доли указанного земельного участка, при этом нотариусом в состав наследственной массы включен земельный участок в целом, без выделения супружеской доли Седовой З.Ф., dd/mm/yy года нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № № Петровой Е.В. на <данные изъяты> доли указанного участка. Право собственности истца на <данные изъяты> доли земельного участка зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от dd/mm/yy года. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное истцу и ответчику являются недействительными, поскольку нотариусом необоснованно в состав наследственной массы включен весь земельный участок без учета супружеской доли истца.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.07.2012 года исковые требования Седовой З.Ф. были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.10.2012 года вышеуказанное заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20.07.2012 года отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела Седова З.Ф. и ее представитель Григорьева И.В. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что спорный земельный участок был приобретен истцом и ее мужем в dd/mm/yy году у члена садоводческого товарищества К. путем подписания передаточного акта и оплатой. Земельный участок был приобретен для семейных нужд, но членство в садоводческом товариществе было оформлено на С, Денежная сумма выплачена предыдущему владельцу участка в счет возмещения затрат по уходу за земельным участком, за плодово-ягодные насаждения на этом участке. Земля была приобретена бесплатно. Деньги на обработку и благоустройство участка шли из семейного бюджета. С мужем Седова З.Ф. проживала и вела совместное хозяйство до самой смерти.

Ответчик Петрова К.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя по доверенности Петрова О.В., который против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, так как был передан лично С,, а не его семье, решение об этом было принято садовым кооперативом. Земельный участок был лишь переоформлен, а не предоставлен С, в собственность бесплатно.

Нотариус Ивакина Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этою имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1.4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Седова З.Ф. и С, состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy года по день смерти С,, умершего dd/mm/yy года (л.д. <данные изъяты>).

В период брака на основании постановления Главы администрации г. Костромы от dd/mm/yy года № С, был предоставлен земельный участок № в Садоводческом товариществе «Э.», площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>).

dd/mm/yy года С, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № (л.д.<данные изъяты>).

dd/mm/yy года С, умер. Его наследниками по закону являются жена Седова З.Ф., дочь Петрова Е.В., сын С1.

Седова З.Ф. и Петрова Е.В. обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. С1. отказался от своей доли наследства в пользу матери Седовой З.Ф.

Из материалов наследственного следует, что нотариусом нотариального округа г. Костромы Ивакиной Л.М. Седовой З.Ф. и Петровой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок от dd/mm/yy года, реестровый номер № на <данные изъяты> и от dd/mm/yy года, реестровый номер №, на <данные изъяты> долю в праве собственности соответственно (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от dd/mm/yy года, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок от dd/mm/yy года, реестровый номер №, за Седовой З.Ф. зарегистрировано право на <данные изъяты> доли на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок № (л.д.<данные изъяты>).

Оспаривая выданные истцу и ответчику Свидетельства о праве на наследство по закону, истец утверждает, что они являются недействительными, поскольку нотариусом необоснованно в состав наследственной массы включен весь спорный земельный участок без учета супружеской доли истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что спорный земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м, в садоводческом товариществе «Э.», принадлежащий С,, является совместно нажитым имуществом С, и Седовой З.Ф. по следующим основаниям.

Согласно статье 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются имущество, пенные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с действующими в период выдачи С, свидетельства о праве собственности па землю Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства" от 23.12.1992 N 4196-1, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению реформы в РСФСР", граждане Российской Федерации, которые имели земельные участки в пользовании либо пожизненном наследуемом владении до 01.01.1992 года получили право на бесплатную передачу им земли в собственность. При этом при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле-продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдавалось указанным комитетом на основании договора купли-продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.

Таким образом, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений законодательством, безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась как на основании сделки, так и на основании актов государственного или муниципального органа.

В случае, когда земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно статьи 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Согласно свидетельству о праве собственности на спорный земельный участок <данные изъяты> кв.м, данное свидетельство № было выдано С, dd/mm/yy на основании постановления главы администрации г. Костромы, то есть на основании акта органа местного самоуправления.

Таким образом, выдача С, свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок являлась не сделкой, а актом органа местного самоуправления, который регистрировал право собственности на земельные участки по факту владения недвижимостью. Поэтому данное имущество является совместным имуществом супругов, <данные изъяты> доля в праве собственности на которое принадлежит Седовой З.Ф.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика Петровой Е.В. Петрова О.В. о том, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, так как был передан С,, а не его семье, решение об этом было принято садовым кооперативом, земельный участок был лишь переоформлен, а не предоставлен С, в собственность бесплатно, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом, у истца возникло право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> (доля в совместной собственности супругов) и <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли наследуемого имущества, всего <данные изъяты> доли наследственного имущества после смерти С,, у Петровой Е.В. - на <данные изъяты> доли этого имущества. Поэтому доли наследников на наследственное имущество С, - земельный участок № в садоводческом товарищество «Э., на которые нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат перераспределению: <данные изъяты> доли в праве Седовой З.Ф. и <данные изъяты> доли в праве Петровой Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании за собой права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка как за пережившим супругом и на <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования, всего на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок, и, соответственно, за Петровой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка в порядке наследования, являются обоснованными.

В связи с этим Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивакиной Л.М. на имя Седовой З.Ф. dd/mm/yy года, реестровый помер №, на <данные изъяты> доли указанного наследства, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Петровой Е.В. dd/mm/yy года, реестровый номер №, на <данные изъяты> доли указанного наследства, подлежат признанию недействительными, в силу ст. 168 ПК РФ.

Согласно ст. 168 ПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку вышеуказанные свидетельства подлежат признанию недействительными, свидетельство о государственной регистрации права № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности Седовой З.Ф. на <данные изъяты> доли земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ивакиной Л.М. dd/mm/yy года, реестровый номер №, подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седовой З.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивакиной Л.М. dd/mm/yy года, реестровый номер №, о наследовании после смерти С, наследником Седовой З.Ф. <данные изъяты> земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок №.

Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от dd/mm/yy года № о регистрации за Седовой З.Ф. права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок №.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивакиной Л.М. dd/mm/yy года, реестровый номер №, о наследовании после смерти С, наследником Петровой Е.В. <данные изъяты> доли земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок №.

Признать за Седовой З.Ф. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок №, зарегистрированного на праве собственности за С,, как за пережившим супругом, и на <данные изъяты> доли наследственного имущества - <данные изъяты> доля земельного участка - в порядке наследования, всего на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования.

Признать за Петровой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Э.», участок №, зарегистрированного на праве собственности за С, порядке наследования

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                     Н.А.Шуваева