Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2019 ~ М-486/2019 от 18.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышевцева О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Катышевцев О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 184364 рубля 40 копеек.

Истец Катышевцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Шурыгин В.Е. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Ковдий Д.А. иск не признал, полагал завышенным размер юридических услуг, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО7.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя Катышевцева О.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Согласие».

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Катышевцева О.В. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу Катышевцева О.В. в возмещение ущерба 69 835 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, убытки в виде расходов на проведение оценки в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 740 рублей, штраф в сумме 34 917 рублей 50 копеек; взыскать с Катышевцева О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7866 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2595 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку, с учетом уточненных требований, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня) в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцом к взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, с учетом ходатайства стороны ответчика, уменьшить ее размер до 40 000 рублей.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы на оказание юридических услуг, которые, учитывая объем оказанных представителем услуг: подготовка досудебной претензии, составление искового заявление, степени участия представителя истца в рассмотрении спора (два судебных заседания), характера требований, объема выполненной представителем работы, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катышевцева О. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Катышевцева О. В. неустойку в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.