Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2015 ~ М-1060/2015 от 12.05.2015

... № 2-1324/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 09 июля 2015 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Герасименко А.М., с участием представителя истца Севостьянова В.В. – Боровиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В.В. к «А банк» (ОАО) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Севостьянов В.В. предъявил иск к «А банк» (ОАО), в котором указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в который ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя: согласно п. 1.1.4 Кредитного договора банк обязал его выплатить комиссию за получение наличных денежных средств в размере 3,9% от суммы кредита единовременно в размере (...) руб.; в соответствии с п.2.2.6 Кредитного договора с него была удержана страховая премия в размере (...) руб.; в соответствии с п. 2.2.7 Кредитного договора банком удерживается платеж в сумме 110 руб. за зачисление банком денежных средств на текущий банковский счет заемщика, банком удерживается комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через терминалы самообслуживания банка в размере 50 рублей (п.2.2.6 договора).

Исполняя свои обязанности по договору, истец уплатил (...) рублей в качестве страховой премии, (...) рублей в качестве комиссии за получение наличных денежных средств в кассе банка, (...) рублей (24 х (...) руб.) в качестве комиссии за зачисление наличных денежных средств через платежные терминалы банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету и чеками платежных терминалов банка.

Полагает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы на день подачи заявления в размере (...) руб., согласно представленных им расчетов. В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере (...) руб., расходы на оказание юридических услуг представителем в сумме (...) руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Севостьянов В.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы Боровиковой О.Н.

В судебном заседании представитель истца Боровикова О.Н. в полном объеме подтвердила исковые требования Севостьянова В.В., просила их удовлетворить. Считает, что ответчик обусловил получение кредита страхованием жизни и здоровья истца, что является навязываемой услугой, другие банковские продукты, где отсутствовала бы услуга страхования истцу не предложили, договор страхования он не заключал и не подписывал, в договоре отсутствует информация о стоимости услуги, о праве заемщика на выбор выгодоприобретателя. Также полагает, что возложением условиями кредитного договора на заемщика помимо обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за комиссию, ущемляет установленные законом права потребителя.

Представитель ответчика – «А банк» (ОАО), извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец самостоятельно выразил свое добровольное согласие на страхование, подписал заявление, самостоятельно выбрал страховую компанию. Комиссия за получение, зачисление наличных денежных средств не нарушает права потребителя, не является платой банку за предоставление кредита, а является платой за иные самостоятельные услуги, оказание услуг за вознаграждение не является нарушением прав потребителя. Ответчик фактически не получал деньги, уплаченные истцом в качестве страховой премии, их получила страховая организация. Полагает, что штраф не подлежит взысканию, также не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а заявленные истцом расходы на представителя являются завышенными.

Представитель третьего лица ООО «СК «К», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что включение ответчиком в Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №... условия, устанавливающего обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за зачисление банком денежных средств на текущий банковский счет заемщика, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через терминалы самообслуживания банка истцу навязано, противоречит действующему законодательству, поскольку в данном случае право выбора получения суммы кредита иным путем, без взимания комиссии, заемщику не предоставлено, исходя из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк производит открытие ссудного счета, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. В кредитном соглашении имеется подпись истца о том, что он ознакомлен с условиями договора, ему предоставлена информация о полной стоимости кредита, включенных в нее платежах, а также график погашения кредита.

Как усматривается из материалов дела, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Установлена комиссия за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, а также комиссия за зачисление денежных средств на ТБС заемщика 110 руб., комиссия за прием внесение денежных средств на ТБС через терминалы самообслуживания Банка в размере 50 руб. за каждый платеж.

Согласно выписке по счету за совершение операции по выдаче наличных средств со счета истца банком списаны (...) руб., включенных в полную стоимость кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Кредитная карта выдается для осуществления операций по счету в связи с предоставлением кредита, для его выдачи и погашения. Получение заемщиком наличных денежных средств, предоставленных в кредит, не является самостоятельной финансовой услугой. Кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В рамках кредитного договора заемщик (физическое лицо) является потребителем банковской услуги - кредита.

Следовательно, отношения между банком и заемщиком, как потребителем, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу пункта 2 названной нормы запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от "О банках и банковской деятельности" открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление (погашение) кредита физическому лицу возможно как в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, так и наличными денежными средствами через кассу банка, а установление дополнительных платежей при предоставлении кредита по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Как изложено выше, между банком и истицей заключен кредитный договор, за получение кредита наличными через банкомат удержана комиссия в размере (...) руб.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Из материалов дела следует, что получение кредита через кассу банка относится к отношениям, возникшим в рамках кредитного договора, и взимание банком комиссии за получение кредита наличными через кассу фактически является взиманием комиссии за выдачу кредита, поскольку комиссия была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором.

Действующим законодательством не предусмотрена обязательная уплата потребителем банку единовременной комиссии (платы) по кредиту.

Учитывая изложенное, суд полагает, что операция, связанная с получением наличными заемных денежных средств, предоставленных в рамках кредитного договора банком, является неотъемлемой частью кредитных отношений, вследствие чего комиссия за обналичивание кредитных денежных средств относится к навязанной услуге, ее взимание противоречит закону. Кроме того, из материалов дела не следует намерение приобрести такую услугу.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от N 100-ФЗ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом уплаченные истицей ответчику деньги (...) рублей в качестве комиссии за получение наличных денежных средств в кассе банка, (...) рублей (24 х 50 руб.) в качестве комиссии за зачисление наличных денежных средств через платежные терминалы банка, а всего деньги в сумме (...) руб. подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные комиссии являются платежом за самостоятельные услуги и взимание комиссий не противоречит закону, суд считает необоснованными в силу изложенного выше.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным условия по включению ответчиком истца в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, а также о взыскании с ответчика страховой премии в размере (...) руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при наличии добровольного согласия заемщика на осуществление личного страхования при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и «А банк» (ОАО) был заключено кредитное соглашение №... ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере (...) руб. под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В указанном кредитном соглашении условие о страховании жизни и здоровья отсутствует.

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом Севостьяновым В.В. подписано заявление на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенным между «А банк» ОАО и «К» ООО, согласно которому истец дает согласие Банку на страхование его имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем, трудоспособностью, посредством включения его в список застрахованных лиц к Договору страхования.

В этот же день Севостьяновым В.В. подписано заявление не получение кредита, в одном из пунктов которого указано, что настоящим заявлением он дает согласие на заключение договора страхования и выбирает страховую организацию ООО «К», наименование организации им указано собственноручно. До этого, ему также разъяснено, что в целях обеспечения кредитного обязательства он вправе застраховать свои жизнь и здоровье в выбранной им страховой организации.

Согласно заявления истца на включение в список застрахованных, он назначает выгодоприобретателем Банк по договору страхования по рискам 1 и 2 (смерть застрахованного, постоянная утрата трудоспособности) Он уведомлен, что страховая премия по договору страхования уплачивается Страхователем по тарифам Страховщика и согласен с этим фактом, о чем имеется его подпись. Также он согласен с тем, что консультационные услуги в сфере страхования оказаны ему со стороны Банка в полном объеме, согласен уплатить Банку платеж, сумма платежа составляет (...) руб., также имеется подпись истца.

В заявлении указано, что с «Правилами страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы», с договором страхования ознакомлен, выдержку из Правил получил.

Как следует из выписки из лицевого счета, деньги в сумме (...) руб. переведены со счета истца ответчику.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя, и считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

При этом суд исходит из того, что условия договоров о страховании были приняты заемщиком добровольно, выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора личного страхования.

Принимая во внимание, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого Банк не ограничивал право истца на свободу и добровольность заключения договора страхования, а также учитывая, что предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, суд приходит выводу об отсутствии нарушения прав истца, как потребителя.

Суду не представлено каких-либо иных доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг.

Как следует из заявления истца на получение кредита, на включение истца в список застрахованных лиц, подписанных истцом ДД.ММ.ГГГГ г., истец выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «К», данную компанию указал собственноручно в заявлении, с условиями страхования ознакомлен, согласен с оплатой страховой премии в указанном в заявлении размере путем безналичного перечисления на счет страховщика с его расчетного счета в «А банк» ОАО.

В случае неприемлемости условий кредитного договора в части страхования, истец имел право не принимать на себя обязательство по обеспечению кредита в форме личного страхования. Однако собственноручные подписи в заявлении о предоставлении кредита, заявлении на включение в список застрахованных лиц подтверждают, что истец добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии по договору.

Кроме того, кредитное соглашение, заключенное между сторонами, не содержит условий о страховании заемщика от несчастных случаев и болезней, а потому не позволяет полагать, что в случае отказа заемщика от заключения договора страхования последнему было бы отказано в предоставлении кредита.

Исходы из вышеизложенного, суд считает необоснованными доводы истца о том, что другие банковские продукты, где отсутствовала бы услуга страхования истцу не предложили, право заемщика на выбор выгодоприобретателя не разъяснили, договор страхования он не заключал и не подписывал, в договоре отсутствует информация о стоимости услуги.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая незаконное взимание ответчиком платы (...) рублей в качестве комиссии за получение наличных денежных средств в кассе банка, (...) рублей (24 х 50 руб.) в качестве комиссии за зачисление наличных денежных средств через платежные терминалы банка, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетов, представленных истцом, в следующем размере:

Проценты за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств в размере (...) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (904 дн.) составляет (...) руб. ((...) х 904х8,25%/360= (...))

Проценты за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии 50 рублей за зачисление наличных денежных средств через платежные терминалы банка, согласно представленных расчетов составляют 129 руб. 41 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с момента вступления в силу решения суда о признании сделк5и недействительной, суд считает несостоятельными. Поскольку положения кредитного договора, возлагающие на истца обязанность по оплате комиссий противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя, в связи с чем являются ничтожными, поэтому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента удержания оплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом. При определении размера штрафа в сумму, из которой он исчислен, суд включает сумму уплаченных комиссий по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ((...) + (...)) (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб. ((...) руб.) Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере (...) руб. (50% от суммы (...)).

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении расходов, затраченных на услуги представителя. Расходы истца подтверждены квитанцией на сумму (...) руб. Учитывая, что представитель оказывал истцу услуги по составлению искового заявления, консультировал истца, участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска на сумму (...) руб. и 500 руб. компенсация морального вреда, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере (...) руб. ((...) руб. + (...) руб.), в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севостьянова В.В. к «А банк» (ОАО) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с Севостьянова В.В. комиссии за получение наличных денежных средств в кассе банка, комиссии за зачисление наличных денежных средств через платежные терминалы банка.

Взыскать с «А банк» (ОАО) в пользу Севостьянова В.В. комиссию за получение наличных денежных средств в кассе банка в сумме (...) руб., комиссию за зачисление наличных денежных средств через платежные терминалы банка в сумме (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (...) руб., расходы на услуги представителя в сумме (...) руб., а всего взыскать (...) руб. 53 коп.

Взыскать с «А банк» (ОАО) в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) 87 коп. ).

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова