Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2016 от 01.06.2016

Дело № 1- 569/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Гюннинен К.В.,

подсудимой Фрей Е.А.,

защитника - адвоката Дейниченко В.В., представившего ордер № 21/1 от 16 июня 2016 года и удостоверение № 54, выданное 02.11.2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фрей Е. А.,17 <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фрей Е.А., в период времени с 00 часов 00 минут 07 марта 2016 года, до 00 часов 05 минут 10 марта 2016 года, незаконно владея кредитной картой Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту - АО «ФИО2»), расчетный счет №, выпущенной на имя ФИО8, и, владея информацией о пин - коде указанной карты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 54 658 рублей 28 копеек, принадлежащих ФИО8 при следующих обстоятельствах:

Так она, Фрей Е.А. в указанный период времени, имея при себе указанную кредитную карту, находясь у расчетно - кассового аппарата, находящегося в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатила покупки в указанном торговом павильоне, посредством списания со счета карты через платежный терминал, принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 1 196 рублей.

Далее, Фрей Е.А., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, находясь у расчетно - кассового аппарата, расположенного в магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатила покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал, принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 404 рубля.

Далее, Фрей Е.А., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, находясь у расчетно - кассового аппарата, расположенного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8. незаконно оплатила покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на общую сумму 398 рублей 60 копеек.

Далее, Фрей Е.А., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, находясь у расчетно - кассового аппарата, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатила покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на общую сумму 1319 рублей 30 копеек.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, находясь в <адрес> Республики Карелия, попросила знакомого ей ФИО7, при этом пояснив ему, что она имеет право распоряжаться данной кредитной картой, тем самым введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, снять через банкомат, имеющиеся на кредитной карте АО «ФИО2», расчетный счет №, на имя ФИО8 денежные средства. После чего, ФИО7, в указанный период времени, подошел к банкомату ATM № ПАО «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где вставил в кардридер указанного банкомата кредитную карту АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, набрал известный ему от Фрей Е.А. пин-код карты и при помощи семи операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, получил денежные средства в размере 31 000 рублей, принадлежащие ФИО8 которые впоследствии передал Фрей Е.А.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>». После чего, ФИО7, в указанный период времени, подошел к расчетно -кассовому аппарату, находящемуся в данном торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенного у <адрес> Республики Карелия, где при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8. денежных средств на общую сумму 264 рубля.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8. используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить покупки в магазине «<данные изъяты>». После чего, ФИО7, в указанный период времени, подошел к расчетно - кассовому аппарату, расположенному в данном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на общую сумму 339 рублей 20 копеек.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить покупки в магазине «<данные изъяты>». После чего, ФИО7, в указанный период времени, подошел к расчетно - кассовому, расположенному в данном магазине «Ленторг» по адресу: <адрес>, где при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8. незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8, денежных средств на общую сумму 9 953 рубля.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить покупки в магазине «<данные изъяты>». После чего, ФИО7, в указанный период времени, подошел к рассчетно - кассовому аппарату, расположенному в данном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на общую сумму 2351 рубль 88 копеек.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8. используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить покупки в магазине «<данные изъяты>». После чего, ФИО7 в указанный период времени, подошел к расчетно - кассовому аппарату, расположенному в данном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 2091 рубль.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить услуги такси ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО7, в указанный период времени, находясь у <адрес>, Республики Карелия, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил услуги такси ООО <данные изъяты> посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 130 рублей.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить услуги такси ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО7, в указанный период времени, находясь у <адрес> по <адрес>, Республики Карелия, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил услуги такси ООО <данные изъяты> посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 130 рублей.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих действий намерений, попросила последнего оплатить услуги оздоровительного центра «<данные изъяты>». После чего, ФИО7, в указанный период времени, находясь в помещении оздоровительного центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>» по <адрес>, Республики Карелия, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил услуги оздоровительного центра «<данные изъяты> посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на общую сумму 4400 рублей.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить покупки в магазине «<данные изъяты>». После чего, ФИО7 в указанный период времени, подошел к расчетно - кассовому аппарату, расположенному в данном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8. денежных средств на общую сумму 551 рубль 30 копеек.

Далее, Фрей Е.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО8, используя введенного в заблуждение ФИО7 относительно истинности своих намерений, попросила последнего оплатить услуги <данные изъяты>. После чего, ФИО7, в указанный период времени, находясь у <адрес>, Республики Карелия, при помощи кредитной карты АО «ФИО2», расчетный счет № на имя ФИО8, незаконно оплатил услуги <данные изъяты> посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 130 рублей.

Таким образом, Фрей Е.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 54658 рублей 28 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Фрей Е.А. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей ФИО8 признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник Дейниченко В.В. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гюннинен К.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Фрей Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Фрей Е.А по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Фрей Е.А., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Фрей Е.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Фрей Е.А. не судима, в текущем году привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Фрей Е.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фрей Е.А. преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление Фрей Е.А. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Фрей Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Фрей Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 54000 рублей. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░8 54000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░