Решение по делу № 2-778/2019 ~ М-104/2019 от 15.01.2019

№ 2-778/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года город Иркутск        

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.

при секретаре Куклиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркидонова Андрея Анатольевича к Дроздовой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маркидонов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Дроздовой Е.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 02.09.2018 по 14.01.2019 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В резолютивной части решения просит указать на необходимость расчёта взыскиваемой н6еустойки в размере 0,1 % от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2019, при неисполнении судебного решения ответчиком на дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 01.09.2018, что подтверждается долговой распиской, из которой также следует обязательство ответчика в случае невозврата суммы займа в установленный срок уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. В срок до 01.09.2018 ответчик долг не вернула, а 05.09.2018 погасила его лишь частично в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Маркидонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Пугачева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Дроздова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции на адрес регистрации по месту жительства, а также через представителя истца почтовым отправлением через курьерскую службу «Махом!». Согласно квитанции на организацию перевозки отправления, судебные документы получены ответчиком лично 13.02.2019, о чем последняя проставила подпись, однако направленное судом почтовое отправление возвращено в суд с отметкой сотрудника почты об истечении срока хранения. Причины неявки Дроздовой Е.Ю. суду не известны, какие-либо заявления или ходатайства от неё судом не получены.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68), судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1. ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между Маркидоновым А.А. и Дроздовой Е.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.09.2018, о чем ответчиком собственноручно написана расписка, оригинал которой представлен в материалах дела. Согласно расписки, в случае невозврата в установленный срок суммы займа, ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 01,% в день за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая расписку от <дата>, ответчик тем самым подтвердила, что она берет в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и согласна с указанными в распиской условиями, в том числе, сроком возврата займа до 01.09.2018.

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей исполнил надлежащим образом в день составления расписки, тогда как заемщиком обязательства по погашению задолженности, как это предусмотрено договором займа, надлежащим образом не исполнены, в срок до 01.09.2018 денежные средства возвращены не были, при этом, как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, 05.09.2018 в счёт погашения части долга Дроздова Е.Ю. передала истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на день принятия решения истцу не возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Дроздовой Е.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Распиской, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, предусмотрено обязательство выплатить неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и является математически верным, сумма процентов на дату 14.01.2019 составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки со 02.09.2018 по 14.01.2019 составляет <данные изъяты> дней <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что такое требование истцом заявлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки по договору займа от 31 июля 2018 года в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 15 января 2019 года по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

25.03.2019

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>