Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1034/2016 ~ М-558/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1034/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием:

представителя истца Вендичанской Ю.С.,

ответчика Урюпина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» к Урюпиной ФИО8, Урюпину ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «Елизовское городское хозяйство» обратилось в суд с иском к Урюпину А.Н., Урюпиной А.А., Урюпину Д.А., долевым собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, просило взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 329 рублей 96 копеек, сложившуюся за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года, по 29 109 рублей 99 копеек с каждого, сумму пени в размере 20 631 рубль 38 копеек за период с 26 марта 2013 года по расчетную дату – 28 февраля 2016 года, по 6 877 рублей 13 копеек с каждого, сумму государственной пошлины в размере 3 359 рублей 22 копейки, по 1 119 рублей 74 копейки с каждого, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере 580 рублей, по 193 рубля 30 копеек с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 300 рублей, по 3 100 рублей с каждого.

Определением суда от 28 апреля 2016 года производство по делу по иску МУП «Елизовское городское хозяйство» к Урюпину А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 109 рублей 99 копеек, пени в размере 6 877 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 74 копейки, расходов по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере 193 рубля 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей прекращено на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

11 мая 2016 года истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил и просил взыскать: с ответчика Урюпиной А.А., собственника 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 29 109 рублей 99 копеек, сумму пени за период с 26 октября 2013 года по 28 февраля 2016 года в размере 4 848 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 079 рублей 17 копеек, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере 193 рубля 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей; с ответчика Урюпина Д.А., собственника 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 58 219 рублей 98 копеек, сумму пени за период с 26 октября 2013 года по 28 февраля 2016 года в размере 9 697 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 158 рублей 35 копеек, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере в размере 193 рубля 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Елизовское городское хозяйство» Вендичанская Ю.С. исковые требования уточнила, просила взыскать: с ответчика Урюпиной А.А., собственника 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 29 109 рублей 99 копеек, сумму пени за период с 26 октября 2013 года по 28 февраля 2016 года в размере 4 848 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 079 рублей 17 копеек, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере 193 рубля 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей; с ответчика Урюпина Д.А., собственника 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 58 219 рублей 98 копеек, сумму пени за период с 26 октября 2013 года по 28 февраля 2016 года в размере 9 697 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 158 рублей 35 копеек, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере в размере 193 рубля 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 200 рублей.

Ответчик Урюпин Д.А. в судебном заседании исковые требования МУП «Елизовское городское хозяйство» не признал.

Ответчик Урюпина А.А. в судебном заседании не участвовала, извещена, возражений по существу предъявленного к ней иска в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, п.п.1 и 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники и наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положения пункта 1 части 2 статьи 154 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 апреля 2016 года.

В силу ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что итоговым протоколом № 1 от 04 апреля 2013 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> <адрес> обслуживающей дом организацией выбрана управляющая компания МУП «Елизовское городское хозяйство», с которой собственники многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом от 04 апреля 2013 года. В соответствии с указанным договором истец приступил к обслуживанию дома с 01 июля 2013 года (л. д. 7-8, 9-11).

Ответчик Урюпина А.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.20), ответчик Урюпин Д.А. является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д.20, 72).

В связи с неоплатой за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 329 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета и расчетом исковых требований (л. д. 14, 15).

Судом установлено, что расчёт задолженности произведен истцом за фактически оказанные ответчикам коммунальные услуги, с учетом количества лиц, зарегистрированных по указанному жилому помещению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере и порядке.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей до 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги, произведенного на задолженность, возникшую до 01 января 2016 года в соответствии с действовавшей в указанный период редакцией п.14 ст.155 ЖК РФ, а на задолженность, возникшую после вступления в законную силу изменений в п.14 ст.155 ЖК РФ – в соответствии с такими изменениями, следует, что указанный расчет составлен с момента возникновения денежных обязательств – 26 октября 2013 года по дату оплаты или расчетную дату – 28 февраля 2016 года, и составил общую сумму пени в размере 14 546 рублей 28 копеек (л. д. 59).

Судом установлено, что расчёт пени за просрочку платежей за заявленный период произведен истцом правильно, с учётом времени просрочки платежей, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков пени в полном объеме в заявленном истцом размере и порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 237 рублей 52 копейки, по 1079 рублей 17 копеек с ответчика Урюпиной А.А. и 2 158 рублей 35 копеек с ответчика Урюпина Д.А. (л.д.32) и расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» по 193 рубля 30 копеек с каждого ответчика (л.д.17), признавая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением данного спора.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 17 апреля 2015 года, заключенного между МУП «Елизовско городское хозяйство» и Вендичанской Ю.С., акта сдачи-приемки оказанных услуг от 14 июля 2015 года и расходного кассового ордера № 272 от 14 июля 2015 года, истцом понесены расходы в размере 9 300 рублей за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании с Урюпина А.Н., Урюпиной А.А., Урюпина Д.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (л. д. 33-34, 35. 36).

Учитывая, что представителем истца выполнена работа по названному договору в полном объёме, в том числе – подготовлен и предъявлен иск, собраны доказательства по делу, произведен расчёт задолженности, принято участие в двух судебных заседаниях, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 9 300 рублей, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере и порядке, поскольку в данном конкретном случае судебные расходы заявлены в разумном пределе с учётом объема и характера выполненных представителем услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» удовлетворить.

    Взыскать с Урюпиной ФИО10 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 29 109 рублей 99 копеек, сумму пени за период с 26 октября 2013 года по 28 февраля 2016 года в размере 4 848 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 079 рублей 17 копеек, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере 193 рубля 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 100 рублей.    

Взыскать с Урюпина ФИО11 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 58 219 рублей 98 копеек, сумму пени за период с 26 октября 2013 года по 28 февраля 2016 года в размере 9 697 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 158 рублей 35 копеек, расходы по оплате сведений МАУ «ЕРКЦ» в размере в размере 193 рубля 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 31 мая 2016 года.

Судья                                Н.В. Цитович