Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2016 от 05.09.2016

Дело № 4/17-23/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 октября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием осужденного Аминева О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного АМИНЕВА О.Н. об рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска,

УСТАНОВИЛ:

Аминев О.Н. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 19 октября 2015 года по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором постановлено гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Аминева О.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением пользу: К. 117500 рублей; Л. 133430 рублей; Ч. 67000 рублей; Т. 23000 рублей; М. 37000 рублей; Х. 23000 рублей; Ш. 89800 рублей; Н. 517000 рублей; В. 18000 рублей

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.05.2016 года возбужденные в отношении Аминева О.Н. исполнительные производства, в том числе о возмещении материального ущерба вышеуказанным потерпевшим были объединены в сводное исполнительно производство.

Аминев О.Н. обратился в суд с заявлением, в котором он просит рассрочить исполнение приговора суда в части гражданского иска до окончания испытательного срока установленного приговором суда. В обоснования заявления Аминев О.Н. указал, что не имеет в собственности какого-либо ликвидного имущества, в настоящее время имеет постоянное место работы и стабильный заработок, в связи с чем, в готов выплачивать не 20000 рублей ежемесячно в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В судебном заседании Аминев О.Н. подержал свое заявление по указанным в нем основаниям.

Потерпевший Л. и Ч. в представленных суду заявлениях возражали против удовлетворения заявления осужденного, указав, что Аминев О.Н. по истечении уже длительного времени прошедшего после постановления приговора каких либо мер к погашению ущерба не предпринял, по их мнению, осужденный намерено уклоняется от исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно действующему законодательству основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Кроме того, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таких обстоятельств при рассмотрении заявления Аминева О.Н. не установлено. В тоже время судом установлено, что осужденный Аминев О.Н. являясь трудоспособным лицом с момента постановления в отношении него приговора и по настоящее время, то есть более 11 месяцев не предпринял исчерпывающих мер направленных на погашение ущерба причиненного преступлениями, из общей суммы ущерба 1 025730 рублей им, согласно представленным распискам потерпевших В. и М. возмещено лишь 55000 рублей.

Доводы осужденного об отсутствии у него ликвидного имущества не являются основание для удовлетворения его заявления.

Более того, заявление Аминева О.Н. о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска с аналогичными доводами уже было предметом судебного рассмотрения и постановлением суда от 17 мая 2016 года в удовлетворении заявления осужденного было отказано.

Учитывая, что рассрочка исполнения приговора суда в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов потерпевших, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий суд считает, что заявление Аминева О.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.11.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░