Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2016 от 15.04.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № ***

гор. Сызрань 6 мая 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 11-40/2016 по апелляционной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Михайлова Я.Д. удовлетворить частично.

Принять от Михайлова Я.Д. отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона марки Elari CardPhone серийный № ***, стоимостью 3990 руб. от <дата>г.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Михайлова Я.Д. стоимость сотового телефона марки Elari CardPhone серийный № *** – 3990 руб., неустойку за просрочку требования о возврате стоимости товара- 2194,50 руб., расходы на проведение товароведческой экспертизы- 7000 руб., расходы на оплату услуг по договору об оказании услуг – 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 3592,25 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4000 руб., а всего 23776,75 руб.

В остальной части иска Михайлову Я.Д. отказать.

Обязать Михайлова Я.Д. сотовый телефон Elari CardPhone серийный № *** стоимостью 3990 руб. передать ООО «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход государства госпошлину в сумме 6391,07 руб.»,

У С Т А Н О В И Л :

    Михайлов Я.Д. обратился в суд с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.10.2015г. он приобрел у ответчика сотовый телефон Elari CardPhone серийный № *** стоимостью 3990 руб. В период эксплуатации в телефоне были обнаружены недостатки, телефон перестал работать, по заключению эксперта в товаре выявлен недостаток, причиной возникновения которого послужил производственный недостаток – выход из строя системной платы и аккумуляторной батареи, дефект является неустранимым.

    Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» просит изменить решение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины в размере 6391,07 руб., снизив ее размер до 691,07 руб., 300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера и 391,07 руб. за удовлетворение требований имущественного характера, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права при определении подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в части удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

    Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доводы апелляционной жалобы поддерживают.

     От представителя истца по доверенности Манихиной Г.Ю. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, суд считает, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера государственной пошлины, взысканной с ответчика.

В силу ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

При определении размера государственной пошлины мировым судьей взыскано 6000 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера и 391,07 руб. за удовлетворение требований имущественного характера.

Суд считает, мировым судьей были неправильно применены нормы материального и процессуального права при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к неимущественным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Истец Михайлов Я.Д. при обращении с иском о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований истца в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, от уплаты которых истец был освобожден.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи изменить в части определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> изменить в части взыскания с ООО «Евросеть-Ритейл» государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья: Кислянникова Т.П.