Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-203(1)/2012

Приговор

именем Российской Федерации

31 октября 2012 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

потерпевшего А.Ф.А.,

подсудимого, гражданского ответчика - Тарасова Ю.А.,

его защитника, представителя - адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение № 1156 и ордер № 134 от 26.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>; находящемуся под стражей по постановлению от 15.09.2012 года, судимого по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.07.2011 года по отбитию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Тарасов Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, Тарасов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее А.Е.Л. из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к двери <адрес> в <адрес>, где руками вырвал пробой с навесным замком из косяка двери и, убедившись, что в квартире никого нет, незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.Е.Л. а именно: шланг диаметром 20 мм длиной 50 м. стоимостью 50 рублей каждый метр на сумму 2 500 рублей, шланг диаметром 25 мм длиной 30 м. стоимостью 70 рублей каждый метр на сумму 2 100 рублей, электрокабель 4-х жильный длиной 100 метров по цене 50 рублей на сумму 5 000 рублей, одеяло «холофайбер» стоимостью 500 рублей, бензопилу «Дружба» стоимостью 3 000 рублей, 8 оцинкованных ведер по цене 120 рублей каждое на сумму 960 рублей. После этого Тарасов Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарасова Ю.А. А.Е.Л. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 060 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов 35 минут, более точное время, следствием не установлено, Тарасов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной модели «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащей А.Ф.А., зашёл во двор <адрес>, где стояла автомашина модели «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № 64 регион, и, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл переднюю, дверь со стороны водителя, где увидел ключи в замке зажигания. Затем Тарасов Ю.А. открыл ворота двора дома и выкатил автомашину со двора дома, откатив ее на небольшое расстояние от дома, сел на водительское сиденье, завел ее и уехал, не имея права на владение, пользование данной автомашиной, чем неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной модели «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей А.Ф.А.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, ходатайствовав об оглашении показаний, данных им при проведении предварительного следствия.

Доказательства совершения хищения имущества следующие.

В ходе проведения предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого Тарасов Ю.А. показал, что в начале апреля 2012 г. приехал жить в <адрес> к своим родителям. Денег у него не было, и он решил совершить кражу какого-либо имущества, а именно металлических изделий, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги от продажи использовать на личные нужды, приобретение спиртного. Все также в начале апреля 2012 г., точную дату он не помнит, он проходил мимо <адрес> и зная, что в указанном доме никто не проживает, решил зайти на территорию двора с целью поиска металлических изделий. Около 24 часов он зашел во двор дома со стороны огорода и стал искать металлические изделия, но ничего не нашел и у него возник умысел проникнуть в дом, чтобы там что-то похитить, а затем продать. С этой цель он подошел к двери дома, которая была закрыта на навесной замок, и рукой вырвал металлический пробой вместе с навесным замком., и прошел в коридор. Затем он увидел, что дверь ведущая в жилую часть была закрыта на врезной замок и он нашел металлический лом, которым взлома запорное устройство и проник вовнутрь. В доме себе он подсвечивал зажигалкой. В доме он обнаружил и похитил два мотка электрического кабеля, два рулона шлангов, 8 металлических ведер, бензопилу «Дружба» в корпусе желтого цвета. Похищенное сложил в одеяло, которое нашел там же, часть взял в руки и ушел из дома. Все похищенное он принес во двор своего дома и спрятал в траве. После совершенной кражи он похищенный электрический кабель пытался несколько раз продать А.Ф.А., но тот принимать его отказался. Затем кабель он обжег во дворе своего дома, где сжег и одеяло, и попросил К.Ю, сдать А.Ф.А., что тот и сделал. К.Ю, кабель продал в два захода. Деньги, вырученные от продажи, он использовал на личные нужды. К.Ю, он не говорил, что кабель похищенный. Через несколько дней в село приехали неизвестные скупщики металлолома, и он продал им бензопилу, ведра и шланги за 800 рублей. Деньги использовал на личные нужды. О том, что вещи являются похищенными, он не говорил (т. 1 л.д. 74-82).

В ходе проведения предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого Тарасов Ю.А. показал, что в начале апреля 2012 г. приехал жить в <адрес> к своим родителям. Денег у него не было, и он решил совершить кражу какого-либо имущества. В начале апреля 2012 г., он проходил мимо <адрес> села, и зная, что в указанном доме никто не проживает, решил зайти на территорию двора с целью поиска металлических изделий. Около 24 часов он зашел во двор дома со стороны огорода и стал искать металлические изделия, но ничего не нашел и у него возник умысел проникнуть в дом, чтобы там что-то похитить, а затем продать. С этой цель он подошел к двери дома, которая была закрыта на навесной замок, и рукой вырвал металлический пробой вместе с навесным замком, и прошел в коридор. Затем он увидел, что дверь, ведущая в жилую часть дома, была закрыта на врезной замок, и он металлическим ломом, который нашел там же, взломал запорное устройство на дверях и проник вовнутрь. В доме он обнаружил и похитил два мотка электрического кабеля, два рулона шлангов различной длины, металлические ведра, которые были сложены друг в друга, бензопилу «Дружба» в корпусе желтого или оранжевого цвета. Похищенное сложил в одеяло, которое нашел там же, часть взял в руки, и ушел из дома. Все похищенное он принес во двор своего дома и спрятал в траве. Шланги пытался продать М.А., но тот их не купил. После совершенной кражи он похищенный электрический кабель пытался несколько раз продать А.Ф.А., но тот принимать его отказался. Затем кабель он обжег во дворе своего дома, где сжег и одеяло, и попросил К.Ю, сдать А.Ф.А., что тот и сделал. К.Ю, кабель продал в два захода. Деньги, вырученные от продажи, он использовал на личные нужды. К.Ю, он не говорил, что кабель похищенный. Через несколько дней в село приехали неизвестные скупщики металлолома, и он продал им бензопилу, ведра и шланги за 800 рублей. Деньги использовал на личные нужды. О том, что вещи являются похищенными, он не говорил (т. 2 л.д. 6-10).

При проведении проверки показаний на месте Тарасов Ю.А. показал, что в начале апреля 2012 г. точную дату он не помнит, около 24 часов он проходил мимо <адрес> села и, зная, что в указанном доме никто не проживает, решил зайти на территорию двора с целью поиска металлических изделий. Во двор дома со стороны огорода и стал искать металлические изделия, но ничего не нашел и у него возник умысел проникнуть в дом, чтобы там что-то похитить, а затем продать. С этой цель он подошел к двери дома, которая была закрыта на навесной замок, и рукой вырвал металлический пробой вместе с навесным замком, и прошел в коридор. Затем он увидел, что дверь, ведущая в жилую часть дома, была закрыта на врезной замок, Он нашел металлический лом, которым взлома запорное устройство и проник вовнутрь. В доме он обнаружил и похитил два мотка электрического кабеля, два рулона шлангов, 8 металлических ведер, бензопилу «Дружба», одеяло. Все похищенное сложил в одеяло и принес во двор своего дома и спрятал в траве. Похищенный электрический кабель пытался несколько раз продать А.Ф.А., но тот принимать его отказался. Затем кабель он обжег во дворе своего дома, где сжег и одеяло, и попросил К.Ю, сдать А.Ф.А., что тот и сделал. Деньги, вырученные от продажи, он использовал на личные нужды. К.Ю, он не говорил, что кабель похищенный. Через несколько дней в село приехали неизвестные скупщики металлолома, и он продал им бензопилу, ведра и шланги за 800 рублей. Деньги использовал на личные нужды. О том, что вещи являются похищенными, он не говорил (т. 1 л.д. 83-86).

В связи с неявкой потерпевшей А.Е.Л., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, где она показала, что в собственности имеет 1/2 дома, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>. В указанном доме проживает в летнее время, и за домом в ее отсутствие присматриваю родственники. Последний раз в доме была летом 2011 г. в августе. Дом оборудован запорными устройствами, на окнах имеются ставни. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая и сообщила, что в ее доме взломаны замки и открыты двери. После ее сообщения она выехала из дома и приехала в <адрес>. Когда они приехали домой, то увидели, что на всех дверях взломаны замки и из дома совершена кража ее личного имущества. Было похищено: шланг диаметром 20 мм длиной 50 м. стоимостью 50 рублей каждый метр на сумму 2 500 рублей, шланг диаметром 25 мм длиной 30 м стоимостью 70 рублей каждый метр на сумму 2 100 рублей, электрокабель 4-х жильный длиной 100 метров по цене 50 рублей на сумму 5 000 рублей, одеяло «холофайбер» стоимостью 500 рублей, бензопилу «Дружба» стоимостью 3 000 рублей, 8 оцинкованных ведер по цене 120 рублей каждое на сумму 960 рублей общую сумму 14 060 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 8 200 рублей (т. 1 л.д. 31-33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Ф.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему домой Тарасов Ю.А. принес кабель и предложил купить, но он отказался и тот ушел. В этот же день вечером к нему снова пришел Тарасов Ю.А. и снова предложил купить данный кабель. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и видел как со двора дома, где проживает Тарасов Ю.А. шел черный дым, и он понял, что Тарасов Ю.А. обжигает кабель. В этот же день к нему пришел К.Ю, - дядя Тарасова Ю. и принес на продажу обожженную проволоку, при этом сказал, что все принадлежит ему. Он взвесил ее и отдал К.Ю, 100 рублей. На следующий день в дневное время к нему снова пришел К.Ю, и принес ему обожженную проволоку, но уже в количестве 2-х килограмм, за которую он отдал ему 200 рублей. Через несколько дней кабель он продал неизвестным скупщикам металла, которые приезжали в село. О том, что был похищен электрический кабель у А.Е.Л., он узнал позже от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель М.А. показал, что в селе проживает семья Тарасовых. У них есть сын, Тарасов Ю., который в последнее время в селе не проживает, но иногда приезжает к родителям. Тот ранее неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. В начале апреля 2012 года Тарасов Ю. приехал в село и жил там практически месяц. В середине апреля 2012 года, точно дату не помнит в ночное время к нему домой пришел Тарасов Ю.. С ним он разговаривал через окно, так как во двор дома его не пустил. Тарасов Ю. был один, и предложил ему купить кабель, но он ответил отказом, так как знает, что у Тарасова Ю. ничего нет, и кабель который тот ему предлагал на продажу может быть похищенным. Кабель у Тарасова Ю. он не покупал и денег не давал. Затем Тарасов Ю. пошёл в другие дома дальше по улице.

В судебном заседании свидетель К.Ю, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда к нему пришел Тарасов Ю. и попросил сдать обожженную проволоку жителю их села А.Ф.А.. Тарасов Ю. дал ему пакет, в котором лежала скрученная обожженная проволока, имеющая несколько жил. Он пошел к А.Ф.А. и сдал проволоку за 100 рублей, всего было 1 кг. На следующий день Тарасов Ю. снова попросил его отнести к А.Ф.А. обожженную проволоку. За указанную проволоку А.Ф.А. отдал ему 200 рублей. На вырученные деньги от продажи Тарасов Ю. покупал спиртное, которое они распивали вместе. О том, что проволока была от похищенного электрического кабеля, он не знал.

Также вина Тарасова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлениями А.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с августа 2011 г. по 10 мая 2012 г. проникло в ее квартиру, расположенную в <адрес>, и совершило кражу личного имущества, причинив ущерб на общую сумму 14 200 рублей (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован осмотр двора <адрес> в <адрес>, где у А.Ф.А. был обнаружен и изъят кусок медной проволоки (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр <адрес>. 138 по <адрес> в <адрес>, откуда совершена кража личного имущества на общую сумму 14 200 рублей (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр куска медной проволоки, изъятой со двора <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 42-44).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.

Органами предварительного следствия Тарасову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания и не оспаривали подсудимый и защитник.

Суд квалифицирует действия Тарасова Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вменяя квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» суд учитывает, что подсудимый проник незаконно с целью кражи в квартиру, которая является собственностью потерпевшей, предназначена и пригодна для проживания, при этом умысел на хищение из него у подсудимого возник до начала незаконного проникновения.

Вменяя квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает, что подсудимый совершил хищение имущества потерпевшей А.Е.Л. на сумму 14 060 рублей. Из показаний потерпевшей, не оспариваемых сторонами по делу, следует, что она является пенсионеркой, размер получаемой пенсии составляет 8 200 рублей. С учётом материального положения потерпевшей, чей личный доход является значительно меньше стоимости похищенного имущества, размер причиненного потерпевшей А.Е.Л. ущерба является значительным.

Доказательства совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) следующие.

В ходе проведения предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого Тарасов Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов поругался с родителями и решил поехать в <адрес>, в связи, с чем вышел из дома и пошел по <адрес> по направлению <адрес>. Проходя мимо <адрес>, где проживает А.Ф.А. около 24 часов видел, что у того есть автомашина марки «Нива Шевроле» серебристого цвета. У него возник преступный умысел на завладение указанной автомашиной. без цели хищения, т.е. на угон, чтобы на ней добраться до трассы Сызрань - Волгоград, где потом хотел оставить, а далее добраться до <адрес> на автобусе. С целью совершения задуманного он зашел через незапертую деревянную калитку на заднем дворе во двор данного дома, где стояла автомашина «Нива Шевроле». Водительская дверца автомашины «Нива Шевроле» оказалась открытой, поэтому открыв её за ручку рукой, он увидел, что в замке зажигания имеются ключи. После чего он открыл, железные ворота и выкатил автомашину «Нива Шевроле» на улицу, толкая её руками за опорную стойку, затем закрыл ворота. На улице он сел в автомашину и с целью запустить двигатель автомашины, повернул ключ, имеющийся в замке зажигания, но автомашина не заводилась. Затем он открыл капот и увидел, что на аккумуляторе снята клемма. Он поставил клемму на аккумулятор, закрыл капот и сел в автомашину, завел ее. Затем он начал движение на автомобиле, свет не включал, так как боялся, чтобы кто-нибудь его не увидел. С целью занять денег на билет автобуса поехал к своей тете - К.Е.В., которая проживает в <адрес>. Подъехав к дому тети, он вышел из автомашины и зашел в дом, и попросил в долг 1000 рублей, которые та ему дала. Затем поехал домой за вещами, которые забрал. Затем он вышел из дома, сел в угнанную им автомашину «Нива Шевроле» и поехал в сторону трассы Сызрань- Волгоград. При выезде из села <адрес> он включил свет фа<адрес> некоторое расстояние в машине автоматически начал отключаться свет. Свет периодически моргал, двигатель работал нормально. На шестом километре от <адрес>, в салоне автомашины пошел сильный дым под рулевой колонкой, начало искрить и он не видя дороги, слетел с трассы на левую обочину. Он попытался завести двигатель и начать движение, но под приборной доской появился огонь. Он взял свою сумку с вещами и вышел из данного автомобиля. После чего он пошел в сторону <адрес>, а автомашина продолжала гореть. Дойдя до села Буровка, он пришел к своему знакомому по имени М., и попросил довезти до трассы Сызрань - Волгоград, но тот ответил, что довезти не сможет и он попросил довезти до <адрес>. На крыльце дома М. он переоделся. М. привез его в <адрес>, где он пошел к своему дяде П.П., где жил несколько дней (т. 1 л.д. 125-129).

В ходе проведения предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого Тарасов Ю.А. показал, что 17.04. 2012 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил уехать в <адрес>. Денег у него не было, и он решил совершить угон автомашины, принадлежащей А.Ф.А., которая стояла во дворе его дома. В этот же день около 23 часов 30 минут он пришел ко двору <адрес>, где проживает А.Ф.А. и прошел во двор дома, где стояла автомашина «Шеврале Нива». Дверки у автомашины были открыты, ключ от замка зажигания был в замке. Он открыл металлические ворота, выкатил автомашину на улицу, откатил ее дальше от дома, закрыл ворота и завел автомашину поехал к своей тете, которая дала ему 1000 рублей, затем он заехал домой взял сумку со своими вещами, сел в автомашину и выехал на дорогу, ведущую из села. В пути следования, в автомашине стал мигать свет, а потом потух совсем, из под капота и в салоне начал идти дым. Так как он ехал на скорости из-за дыма, то не увидел куда едет и съехал с дороги. Двигатель заглох. Он попытался завести автомашину, но она стала гореть. Он забрал свои вещи и ушел. Автомашина продолжала гореть. На попутном автотранспорте он уехал в <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 6-10).

При проведении показаний на месте Тарасов Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью уехать в <адрес> он, проходя мимо <адрес>, где проживает А.Ф.А. около 24 часов решил совершить угон автомашины марки «Нива Шевроле» серебристого цвета, принадлежащей А.Ф.А. Через незапертую деревянную калитку на заднем дворе <адрес> зашел во двор данного дома, где стояла автомашина. Водительская дверца автомашины «Нива Шевроле» была не закрыта, ключ от автомашины был в замке зажигания. После чего он открыл, железные ворота и выкатил автомашину «Нива Шевроле» на улицу, толкая её руками. На улице около двора дома он попытался завести автомашину, но та не заводилась и подняв капот он увидел, что клейма отсоединена от аккумулятора. Он присоединил клейму, завел автомашину и уехал в сторону трассы Сызрань- Волгоград. По селу он ездил без света. При выезде из села Покурлей он включил свет фар и проехав какое то расстояние в машине автоматически начал отключаться свет. Свет периодически моргал, двигатель работал нормально. На шестом километре от <адрес>, в салоне автомашины пошел сильный дым под рулевой колонкой, и он не видя дороги, слетел с трассы на левую обочину. Двигатель заглох, он завел двигатель и попытался выехать на дорогу, проехал около 2 метров назад, и машина снова заглохла и уже не заводилась, а под приборной доской появился огонь. Он взял свою сумку с вещами и вышел автомобиля. После чего он пошел в сторону <адрес>, а автомашина продолжала гореть (т. 1 л.д. 195-200).

В судебном заседании потерпевший А.Ф.А. показал, что в собственности имеет автомашину «Шевроле Нива» регистрационный знак № регион. Автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей. В настоящее время автомобиль он оценивает значительно дороже - в сумме 350 000 рублей, поскольку он приобретал летнюю резину, музыку, неоднократно ремонтировал возникающие у автомобиля неисправности. Проживает он в <адрес> в <адрес>. Автомобиль находился во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался ремонтом автомашины, у которой был неисправен вентилятор системы охлаждения двигателя. Лег спать около 22 часов. Ночью он слышал стук по металлу, смотрел в окно, но ничего подозрительного не увидел и лег дальше спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 05 часов 30 минут вышел во двор дома и увидел, что автомашины нет. Он сразу подумал, что автомобиль угнал Тарасов Ю.А., так как тот ранее судимый. После этого он сел на другую, принадлежащую ему автомашину УАЗ, и поехал искать угнанную автомашину, которую обнаружил в 4-х км от села на обочине дороги в сгоревшем состоянии. Брать свою автомашину он никому не разрешал.

В связи с неявкой свидетеля К.Е.В. на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные им на предварительном следствии, где она показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Тарасов Ю. пришел к ней домой, и сказал, что за ним из Саратова приехал товарищ, и что он зашел попрощаться. Он попросил у нее одну тысячу рублей в долг, она дала ему деньги, и Тарасов Ю. ушел. Через некоторое время она услышала шум мотора, но на какой машине Тарасов Ю. уехал, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов к ним домой приехал А.Ф.А. и рассказал, что со двора его дома совершили угон его автомашины «Шевроле Нива» и он подозревает в этом Тарасова Ю. (т. 1 л.д. 149-150).

В связи с неявкой свидетеля Х.М.С.. на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, где он показал, что у него есть знакомый, Тарасов Ю., который проживает в селе <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Тарасов Ю., и был в состоянии алкогольного опьянения, вся одежда была в грязи. Тарасов попросил, чтобы он отвез его до моста на трассу Сызрань-Саратов. Тарасов пояснил, что срочно нужно уехать в <адрес>, так как что-то натворил в <адрес>. Тарасов был очень взволнован, и было заметно, что нервничал. Он спросил у Тарасова, каким образом тот добрался до его дома, и тот сказал, что доехал на машине. Он Тарасову сказал, что до моста отвезти не сможет, тогда тот попросил отвезти до села <адрес>, на что он согласился. У Тарасова с собой была черная спортивная сумка, из нее тот достал чистую одежду и переоделся. Куда потом дел грязную с себя одежду он не видел. Приехав в <адрес> в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он высадил Тарасова Ю. около магазина на въезде и уехал домой (т. 1 л.д. 135-136).

Также вина Тарасова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением А.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со двора <адрес> в <адрес> угнана автомашина «Шевроле Нива» регистрационный знак № регион, принадлежащая А.Ф.А., стоимостью 200 000 рублей (т. 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр двора <адрес> в <адрес>, где у А.Ф.А. был совершен угон автомашины «Шевроле Нива» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр участка местности на обочине от автодороги, ведущей из <адрес>, где была обнаружена автомашина «Шевроле Нива» регистрационный знак № регион, которая была изъята (т. 1 л.д.100-104).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.

Органами предварительного следствия Тарасову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания и не оспаривали потерпевший, подсудимый и защитник.

Суд квалифицирует действия Тарасова Ю.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виновности Тарасова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает, что Тарасов Ю.А. завладел автомобилем А.Ф.А. и совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Тарасов Ю.А. совершил оконченное преступление, поскольку переместил транспортное средство с места, на котором оно находилось, и отъехал на указанном транспортном средстве.

Утверждение потерпевшего о том, что стоимость угнанного автомобиля «Шевроле Нива» регистрационный знак № регион составляет в настоящее время 350 000 рублей, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Покупка потерпевшим для автомобиля летней резины, музыки, ремонт неисправностей автомобиля не свидетельствует об увеличении стоимости автомобиля на 75 %, поскольку данные расходы включены в бремя содержания собственником принадлежащего ему имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам от врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый на учёте не состоит. Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, виновным в совершении которых признан Тарасов Ю.А., отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, являются преступлениями, направленными против собственности.

Тарасов Ю.А. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, работает по найму, в браке не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поскольку Тарасовым Ю.А. совершено тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при этом ранее Тарасов Ю.А. по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия у Тарасова Ю.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершенный преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с изложенным, исходя из санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Одновременно суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с изложенным, исходя из санкции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Одновременно суд не ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 814, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░