Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2013 ~ М-18/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-279/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца – закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 г.,

ответчика Мироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мироновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 927 238 руб. 14 коп.,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мироновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 927 238 руб. 14 коп.

В обоснование своих требований указал, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Мироновой Е.Н. 31 мая 2011 г. был заключен кредитный договор №, по условиям готорого истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения - до 31 мая 2016 г., процентная ставка - 26 % годовых, цель кредитования - потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 31 мая 2011 года путем предоставления кредита в размере №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 31 мая 2011 г., на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не погашены и составляют 671 815 руб. 64 коп., из них:

604 212 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу;

45 211 руб. 34 коп. - задолженность по уплате процентов;

22 392 руб. 06 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени).

Кроме того, 23 августа 2011 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Мироновой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения - до 23 августа 2016 г., процентная ставка - 26,3 % годовых, цель кредитования - потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 23 августа 2011 г. путем предоставления кредита в размере №.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 23 августа 2011 г. истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 167 393 руб. 11 коп., из них:

143 469 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу;

16 114 руб. 62 коп. - задолженность по оплате процентов;

7 808 руб. 76 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

28 октября 2011 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Мироновой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения - до 28 октября 2016 г., процентная ставка - 26,6 % годовых, цель кредитования - потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 28 октября 2011 г. путем предоставления кредита в размере 100 000 рублей.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 28 октября 2011 г. истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 88 029 руб. 39 коп. (задолженность по основному долгу).

Таким образом, на момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила 927 238 руб. 14 коп.

Просил взыскать с Мироновой Е.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам в размере 927 238 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Миронова Е.Н. исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Мироновой Е.Н. были заключены кредитные договоры:

- № от 31 мая 2011 г. на сумму № на потребительские нужды со сроком погашения кредита до 31 мая 2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26 % годовых ;

- № от 23 августа 2011 г. на сумму № на потребительские нужды со сроком погашения кредита до 23 августа 2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,3 % годовых;

- № от 28 октября 2011 г. на сумму № на потребительские нужды со сроком погашения кредита до 28 октября 2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,6 % годовых (л.д.15-19, 45-49, 74-78).

По условиям пункта 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взыманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере №, № и № были перечислены на счет ответчика, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик Миронова Е.Н. нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы (л.д.97 -99).

Задолженность Мироновой Е.Н. перед банком составила 927 238 руб. 38 коп.

Ответчик Миронова Е.Н. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 927 238 руб. 38 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, а именно что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны (л.д. 159).

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Мироновой Е.Н. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия судом признания ответчиком иска ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исковых требований истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 472 руб. 38 коп. по платежному поручению № 027 от 19 ноября 2012 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мироновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 927 238 руб. 14 коп. удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Мироновой Е.Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам в размере 927 238 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 472 руб. 38 коп., всего - 939 710 (девятьсот тридцать девять тысяч семьсот десять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович