Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2019 ~ М-1332/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1796/2019

24RS0028-01-2019-001666-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В., с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска              Араповой А.С.,

ответчика Лаптевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговой центр» к Лаптевой И.В. , Лаптеву Е.И. , Мамаевой С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой центр» обратилось в суд с иском к Лаптевой И.В.,           Лаптеву Е.И., Мамаевой С.И. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчики в отсутствие установленных на то законных оснований зарегистрированы и проживают в жилом посещении – квартире <данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности истцу. При этом, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о пользовании квартирой не заключалось, их регистрация и проживание в квартире нарушает права истца, просит суд признать Лаптеву И.В., Лаптева Е.И., Мамаеву С.И. утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, выселить их из данного жилого помещения, взыскать в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину.

На судебное заседание представитель истца ООО «Долговой центр» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета и выселением из спорного жилого помещения, правовые последствия этого понятны, просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, а также возвратить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную при подаче иска.

           На судебном заседании ответчик Лаптева И.В. пояснила, что они как ответчик действительно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, выехали из данной квартиры, вещей там не оставили, поэтому не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом представителя истца от поданного иска.

    На судебное заседание ответчики Лаптев Е.И., Мамаева С.И. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

    На судебном заседании старший помощник прокурора района Арапова А.С. полагала возможным прекратить производство по делу, согласно полученного отказа представителя истца от иска при осознании правовых последствий этого, полагая его не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

    На судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «Банк ВТБ-24», АО «Ипотечный агент ВТБ БМ-2», ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иных ходатайств не представлено.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную позицию стороны истца, полагавшей спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска истцу понятны, ответчики снялись с регистрационного учета по спорному адресу, что следует из представленной в дело выписки из домовой книги по состоянию на 30.05.2019г., суд принимает заявленный в письменной форме отказ уполномоченным представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей, согласно платежного поручения № от 08.05.2019г., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1796/2019 по исковому заявлению ООО «Долговой центр» к Лаптевой И.В. , Лаптеву Е.И. , Мамаевой С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Долговой центр» государственную пошлину в размере                 6 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от 08.05.2019г.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

        Судья                                                                          Е.Н. Пацёра