Решение по делу № 2-2896/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2896/15

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО7 к Ермилову ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Киселева И.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Ермилову А.В. о включении в наследственную массу принадлежащего их умершей матери ФИО2 земельного участка, и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является наследницей принявшей наследство после смерти своей матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Которой на основании Постановления Главы Щелковского муниципального района от 24.12.2008 года № 4980 был выделен земельный участок № площадью 369 кв.м. для садоводства в СНТ «Жуковка» по адресу: <адрес>.

Также, наследником к имуществу ФИО2 является ее сын - ответчик Ермилов А.В.

Стороны вступили в права наследования после смерти матери на принадлежащую ей на день смерти квартиру, однако, при обращении в установленный законом срок к нотариусу, свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок не получили ввиду отсутствия надлежащего оформления своего права наследодателем на спорный объект недвижимости.

Истец просит суд, с учетом фактического принятия наследственного имущества и отказа иных наследников от принятия своей доли, включить спорный земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истец Киселева И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что с момента смерти наследодателя спорным земельным участком пользуется истец, неся бремя его содержания.

Ответчик Ермилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании, подтвердив предоставление наследодателю земельного участка, исковые требования о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти матери и признании за истцом права собственности на земельный участок признал в полном объеме отказавшись от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Третье лицо СНТ «Жуковка» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок № площадью 369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно для ведения садоводства Постановлением Главы Щелковского муниципального района № 4980 от 24.12.2008 года (л.д. 14-15, 21).

Также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из справки нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области, к имуществу умершей ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению ответчика, как сына наследодателя, а также Киселевой И.В. – дочери наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 30).

В судебном Ермилов А.В. отказался от доли в наследственном имуществе в пользу сестры – Киселевой И.В., признав исковые требования.

Согласно пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок № в СНТ «Жуковка» площадью 369 кв.м., право собственности на который, в настоящее время, в установленном законом порядке, зарегистрировать не представляется возможным, ввиду ненадлежащего оформления прав собственности на него наследодателем, что послужило препятствием истцу и ответчику для обращения в установленном законом порядке к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети: истец Киселева И.В. и Ермилов А.В., отказавшийся от наследства в пользу истца (л.д.16, 30).

Оценивая представленные доказательства, в частичности справку об отсутствии задолженности по уплате членских и иных взносов по настоящее время за земельный участок, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти умершей матери.

Таким образом, суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия, либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Поскольку истец фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, а ответчик отказался от причитающейся ему доли в праве собственности на спорный земельный участок как объект наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок перешел в собственность истца в порядке наследования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киселевой ФИО9 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № площадью 369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Киселевой ФИО11 право собственности на земельный участок № площадью 369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская