Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2015 от 03.12.2015

Дело № 5-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный В.В., при секретаре Кочкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-ой Армии, д. 101, поступившие в военный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ворошилова А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

В военный суд от мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ворошилова.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 36 минут по адресу г. <адрес>, № водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Ворошилов, превысил установленную скорость на 24 км/ч, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о привлечении Ворошилова к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 18 августа 2015 года.

7 ноября 2015 года в связи с неуплатой административного штрафа в предусмотренный законом срок инспектором ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол <адрес> о совершении Ворошиловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Ворошилов в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая решение по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ворошилова необходимо учесть следующее.

Срок для добровольной уплаты штрафа установлен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ и составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Согласно же ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа, с учетом получения Ворошиловым 7 августа 2015 года постановления №, истекал 16 октября 2015 года.

Вместе с тем, из представленного Ворошиловым в суд чека - ордера усматривается, что 10 сентября 2015 года согласно постановлению № от 26 июля 2015 года он уплатил штраф в размере 500 рублей, т.е. в установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа.

Несмотря на это, 7 ноября 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол <адрес> о совершении Ворошиловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям п.п. 1 п.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом в соответствии с. п.п.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку Ворошилов в соответствии с постановлением № от 26 июля 2015 года добровольно уплатил штраф 10 сентября 2015 года, т.е. до истечения установленного законом срока, то в его действиях в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в от­ношении Ворошилова в соответствии с п.п.1 п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд, находящийся по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-ой Армии, д.101.

Судья В.В. Ладный