Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2020 (2-2667/2019;) ~ М-2573/2019 от 11.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-435/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 мая 2020 года                              г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переведенцева В.М. к Сапунову С.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Переведенцев В.М. обратился в суд с иском к Сапунову С.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчиком от истца были получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сапунова С.С. в пользу Переведенцева В.М. задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременное исполнение условий договора по возврату суммы займа в размере 56 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 480 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца Переведенцева В.М. - Мишина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором он просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска Переведенцеву В.М. понятны.

Истец Переведенцев В.М., ответчик Сапунов С.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца Переведенцева В.М. по доверенности Мишина А.С. от исковых требований к Сапунову С.С. о взыскании долга по договору займа, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу № 2-435/2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Переведенцева В.М. по доверенности Мишина А.С. отказ от исковых требований к Сапунову С.С. о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-435/2020 по исковому заявлению Переведенцева В.М. к Сапунову С.С. о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани с момента вынесения.

Судья - подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>