Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1160/2017 от 06.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, официально не зарегистрированной по месту жительство, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей оператором пульта управления в ТПП «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: лака для волос «Съесс Фулл» стоимостью 208 рублей 93 копейки; освежителя воздуха эффект свежести стоимостью 164 рубля 10 копеек; геля «Джиллет Кулвейв» стоимостью 217 рублей 21 копейку; сырных шариков «Чизердог» стоимостью 51 рубль 41 копейку; лакомства для собак «Малина» стоимостью 112 рублей 53 копейки; обуви прогулочной женской стоимостью 451 рубль 83 копейки; поводка капронового стоимостью 144 рубля 34 копейки, путем кражи на общую сумму 1350 рублей 35 копеек.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.    

    Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: лака для волос «Съесс Фулл» стоимостью 208 рублей 93 копейки; освежителя воздуха эффект свежести стоимостью 164 рубля 10 копеек; геля «Джиллет Кулвейв» стоимостью 217 рублей 21 копейку; сырных шариков «Чизердог» стоимостью 51 рубль 41 копейку; лакомства для собак «Малина» стоимостью 112 рублей 53 копейки; обуви прогулочной женской стоимостью 451 рубль 83 копейки; поводка капронового стоимостью 144 рубля 34 копейки, путем кражи на общую сумму 1350 рублей 35 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, решила часть товара не оплачивать и вынести его из торгового зала. С этой целью, она взяла со стеллажей, и положила к себе в пакет следующий товар: лак для волос, освежитель воздуха, сырные шарики, дезодорант, лакомство для собаки, поводок для собаки и тапочки женские. Проходя через кассовую зону, она расплатилась за часть товара, а товар, находившийся в пакете, для оплаты не предъявила и соответственно не рассчиталась за него. После того, как она вышла из торгового зала, к ней подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где она в дальнейшем добровольно выдала неоплаченный товар. Вину признает.

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 18 часов 25 минут по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, была замечена женщина, которая спрятала товар в пакет, находившийся при ней. Данную информацию он передал сотрудникам охраны. После того, как женщина вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к ней подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в служебное помещение, где она в дальнейшем добровольно выложила неоплаченный товар, а именно: лак для волос, освежитель воздуха, дезодорант, сырные шарики, лакомство для собак, обувь женскую, поводок. Далее были вызваны сотрудники полиции. Как выяснилось позже, женщину, звали ФИО2;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена женщина, которая спрятала товар, взятый в торговом зале, к себе в пакет. После того, как указанная женщина вышла из торгового зала, не рассчитавшись, за товар, он к ней подошел и попросил пройти ее в служебное помещение, где она добровольно выложила неоплаченный товар. Далее были вызваны сотрудники полиции. Как выяснилось позже, женщину, звали ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

- требованием ИЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:      ФИО1