Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-2176/2014;) ~ М-2187/2014 от 23.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2015 по исковому заявлению Косырева ФИО1 к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Косырев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЗР МОТОРС Самара» был заключен договор купли-продажи автомобиля, определен срок его поставки, покупателем была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако в последствии от работников автоцентра истцу стало известно, что ООО «АЗР МОТОРС Самара» прекращает свою работу и ему посоветовали написать претензию о возврате аванса. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление о расторжении договора и возврате предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ истек срок поставки автомобиля, однако, до настоящего времени истцу не вернули ни денег, ни автомобиля.

Просит суд взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, переданной в качестве предварительной оплаты за автомобиль

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косыревым ФИО1 и ООО «АЗР МОТОРС Самара» в помещении автоцентра, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязался передать покупателю новый автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи автомобиля, автомобиль должен быть доставлен на склад продавца <адрес> в течение 88 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа (п. 2.3.1. настоящего договора. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки. В случае несогласия покупателя с новым сроком поставки, покупатель обязан в письменном виде уведомить об этом продавца в течение 5 календарных дней. Надлежащим уведомлением продавца будет считаться получение им от покупателя письменного заявления об отказе от исполнения настоящего договора, подписанного непосредственно покупателем. Возврат денежных средств, оплаченных покупателем по настоящему договору, производится согласно п. 2.8. настоящего договора.

Во всех случаях расторжения договора (в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке) до передачи автомобиля покупателю, продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства, в течение 10-ти банковских дней с момента получения письменного требования покупателя о таком возврате.Стоимость автомобиля по договору составляла <данные изъяты> рубля, истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии от работников автоцентра истцу стало известно, что ООО «АЗР МОТОРС Самара» прекращает свою работу и ему посоветовали написать претензию о возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок поставки автомобиля, однако, до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств не исполнены. Истец также предлагал произвести доплату в случае передачи ему автомобиля, однако данное требование также осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании предоплаты по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца и непредставлением товара в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косырева ФИО1 к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Косырева ФИО1 предоплату по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов