Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2013 от 16.09.2013

дело № 2-4862/13

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к Креминскому ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Креминскому В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 245 211 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 652 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Креминский В.Г. исковые требования признал частично в сумме 195 131 руб.согласно оценке проведенной по делу технической экспертизы, поскольку считает завышенной выплаченное истцом страховое возмещение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на Автодорожном подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по управлением ответчика.

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 245 211 рублей 50 копеек.

Виновным в ДТП признан Креминский В.Г., что им не отрицалось в судебном заседании.

Определением Щелковского городского суда от 16.09.2013 года по делу была назначена техническая экспертиза, поскольку Креминский В.Г. оспаривал размер суммы страхового возмещения.

Согласно техническому заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом естественного износа транспортного средства и среднерыночных цен на работы и запчасти в Московском регионе составила -195 131 руб., с которой согласился ответчик.

Суд также пришел к выводу взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку не доверять техническому заключению эксперта у суда нет оснований, эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 195131руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 103 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Креминского ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в 195 131 (сто девяносто пять тысяч сто тридцать один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 103 (пять тысяч сто три) рубля, а всего- 200234 (двести тысяч двести тридцать четыре )руб., в остальной части иска на сумму 50080руб.50коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.