Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2866/2012 ~ М-1968/2012 от 05.03.2012

Дело №2-2866/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Е.А., Гордеевой Л.Н. к Открытому акционерному обществу НПП «Завод искра» о восстановлении в правах акционеров, передаче акций, выплате дивидендов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО НПП «Завод искра» о восстановлении в правах акционера, обязании ответчика передать ему акции, перерасчете с учетом инфляции и выплате причитающихся ему дивидендов, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

Истец работал на «Заводе искра», располагавшемся по адресу: г.Ульяновск, п<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии «Завод Искра» был преобразован в ОАО «Завод Искра». Рабочие завода, согласно Уставу, автоматически стали акционерами, в связи с чем стали совладельцами акций ОАО «Завод искра». Истцу как рабочему на момент преобразования завода «Искра» в ОАО «Завод Искра» акции не были выданы. В связи с этим он просит восстановить его в правах акционера завода «Искра» - ОАО НПП «Завод искра» и обязать ответчика передать ему его акции. Кроме того, просит обязать ответчика произвести перерасчет с учетом инфляции и выплатить ему причитающиеся дивиденды за все предыдущие годы на момент принятии настоящего иска к производству суда. Истец считает, что все эти годы он являлся акционером завода «Искра», не зная об этом, поскольку проживал по месту работы в лесу (пионерском лагере им.Полбина). Узнал о своих правах только при получении архивной справки о подтверждении стажа работы от ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. На основании вышеизложенного истец и обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было объединено в одно производство с аналогичным гражданским делом по иску Гордеевой Л.Н. к Открытому акционерному обществу НПП «Завод искра» о восстановлении в правах акционеров, передаче акций, выплате дивидендов, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение сторонам вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истцы оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании также оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, полагая правомерным прекращении производства по делу за неподведомственностью его суду общей юрисдикции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

При этом, в силу ч.2 данной статьи, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, по следующим корпоративным спорам - споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как усматривается из существа заявленных исковых требований, что между сторонами возник спор, связанный с принадлежностью акций, не вытекающий из деятельности депозитария, раздела наследственного имущества или раздела общего имущества супругов. Следовательно, настоящий спор подведомственен арбитражным судам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования о восстановлении прав акционеров на акции не могут быть рассмотрены в гражданском судопроизводстве, поскольку должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Гордеева Е.А., Гордеевой Л.Н. к Открытому акционерному обществу НПП «Завод искра» о восстановлении в правах акционеров, передаче акций, выплате дивидендов, взыскании компенсации морального вреда, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.И.Петрова