Решение по делу № 2-65/2012 (2-1016/2011;) ~ М-1027/2011 от 09.12.2011

          Дело № 2-65|12

РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

          21 ноября 2012 года                                                                                  с. Кармаскалы                  

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России к Кулакову ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

         Первоначально Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанк России и Кулаковым Н.В. был заключен кредитный договор № 3447 от 17.06.2011 года о предоставлении заемщику Кулакову Н.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, в нарушении требований законодательства и условия договора заемщик Кулаков Н.В. взятые на себя обязательства не исполняет, на основании изложенного просит расторгнут кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

      Впоследствии Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО Сбербанк России обратилось в суд с уточненным иском, указывая, что выяснилось, что Кулаков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим просит взыскать с наследников Кулакова Н.В. задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

        Определением Кармаскалинского районного суда РБ от 06.11.2012 года произведена замена ответчика Кулакова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на его правопреемника: дочь Кулакову ФИО2.

           В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с ответчицы Кулаковой М.Н.         

Представитель ответчицы Кулаковой М.Н. по доверенности Кудисова Л.И. с иском согласна, просит уменьшить взыскиваемую сумму в связи с тем, что ответчица не работает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Кулаков Н.В. в нарушение условий кредитного договора № 3447 от 17.06.2011 года, заключенного между ним и ОАО Сбербанка России, не вносил платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним по состоянию на 18.11.2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 66 коп., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 55 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 58 коп., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. 53 коп.

          Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.

Пунктами 4.2.3 кредитного договора № 4363 от 03.08.2011 года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных договоров и договоров поручительств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи со смертью ответчика Кулакова Н.В. и замены ответчика судом его правопреемником Кулаковой Марией Николаевной на основании ст. 44 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с Кулаковой М.Н.

           В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Кулаковой М.Н. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 45 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

          Взыскать с Кулаковой ФИО3 в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 3447 от 17.06.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., в том числе: задолженность по неустойке                                                 <данные изъяты> руб. 55 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 58 коп., просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> рубля 53 коп.

          Взыскать с Кулаковой Марии Николаевны в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере      <данные изъяты> руб. 45 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

          Судья:                                          Р.У.Хасанов