Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1031/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Ревенко А.А.

При секретаре Власовой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевырева В.А. к Волкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Шевырев В.А., действуя через своего представителя в лице ООО «Общество Содействия Автомобилистам», обратился в суд с иском к Волкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец и его представитель не явились дважды: 27.04.2016 года и 06.05.2016 года, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Шевырева В.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шевырева В.А. к Волкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.А. Ревенко