Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 (2-7393/2014;) ~ М-6809/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Вишкаревой И. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Вишкаревой И.С. задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб., всего <сумма> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что согласно карточкам учета транспортных средств, Вишкарева И.С. является собственником автомобилей «<марка>», мощностью двигателя 128 л/с, с <дата> и «<марка>», мощностью двигателя 107 л\с, с <дата> года. Вишкарева И.С. состоит на налоговом учете в МежрайоннойИФНС России <номер> по <адрес>, ИНН <номер>. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Вишкарева И.С. является плательщиком транспортного налога. В <дата> году Вишкаревой И.С. был начислен транспортный налог на автомобилив сумме <сумма> руб. по сроку уплаты не позднее <дата> года. <дата> инспекцией ему было направлено заказным письмом налоговое требование <номер> на уплату транспортного налога за <год> год на имеющиеся в ее собственности автомобиль в сумме <сумма> руб., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Вишкаревой И.С. не исполнена по настоящее время, просит взыскать выше названную сумму в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> Бреништер Е.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Вишкарева И.С. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена телеграммой (л.д.24). Об уважительности неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик Вишкарева И.С. является собственником автомобилей с <дата> является собственником автомобиля «<марка>», мощностью двигателя 128 л/с и с <дата> «<марка>», мощностью двигателя 107 л\с (л.д.9).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФи ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗобъектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что Вишкарева И.С. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно представленного расчета сумма транспортного налога составляет 5263,50 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.359,361-363 Налогового Кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Вишкаревой И.С. в <дата> году был начислен транспортный налог в сумме <сумма> руб. по сроку уплаты не позднее <дата> года, о чем направлено требование <номер> от <дата> (л.д.6). Однако Вишкарева И.С. в установленный законом срок транспортный налог не уплатила. Доказательств иному не представлено.

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет <сумма> руб. (л.д.4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> по состоянию на <дата> начислены пени в сумме 578,44 (л.д.6). Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <сумма> руб.

Руководствуясь Налоговым Кодексом РФ, <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ, ст.ст.56,103,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░