Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2010 от 26.01.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска З

защитника адвоката К.А. по ордеру № 45 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Х

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Бобровичу СВ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, не женатому, проживающему по адресу: <адрес> осужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд с представлением о продлении испытательного срока на два месяца и дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, мотивируя тем, что, будучи ознакомленным, с условиями и порядком осуществления контроля за поведением осужденных, обязанностями условно осужденного, Бобрович С.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. За данное нарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденный Бобрович С.В. факт административного нарушения признал, против удовлетворения представления УИИ № не возражал.

Инспектор УИИ -10 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении представления в ее отсутствие.

Суд, выслушав защитника, заслушав заключение прокурора полагавших представление УИИ № подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бобрович С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом №, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным письменным предупреждением об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью являться на регистрацию 2 раза в месяц в УИИ по месту жительства, в установленные дни инспекцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бобровичу СВ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев продлить испытательный срок на два месяца и дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в установленные дни инспекцией.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов