Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 ~ М-669/2015 от 22.09.2015

2-655/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 29 октября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием ответчика Юриной О.А.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Юриной О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юриной О.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 18 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Юриной О.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1096985/01-ФЗ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора Юрина О.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполняла свои обязательства.

Задолженность Юриной О.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Банк направлял Юриной О.А. претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Юриной О.А. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Юрина О.А. исковые требования признала полностью. Нарушение условий договора объясняет сложившимся тяжелым материальным положением: она не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, алименты на детей не получает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) и Юрина О.А. заключили кредитный договор №Ф, по условиям которого Юриной О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых, л.д. 8.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Юриной О.А. и истцом был заключен договор залога имущества №ФЗ, согласно которого залогодатель Юрина О.А. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог автомобиль <данные изъяты> который приобретен в счет предоставленного залогодателю кредита, предоставленного залогодержателем. Залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты>, л.д. 9.

По условиям Договора Юрина О.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение указанных выше условий Юрина О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Банком Юриной О.А. направлялась претензия с требованием о досрочном возврате кредита и процентов по нему, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена, л.д. 24-25.

Факт выдачи кредита Юриной О.А. подтверждается заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12-15, а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16-19.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юриной О.А. по кредитному договору №-Ф составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, л.д. 37-39.

Обоснованность представленного расчета задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком Юриной О.А. расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена госдарственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7.

Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Юрина О.А. в ходе судебного заседания полностью признала исковые требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Юриной О. АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Юриной О. АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: