Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 (2-7918/2014;) ~ М-6621/2014 от 03.12.2014

Дело №2-1080/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Хитрина Д.Л.,

представителя ответчика Мартиновича Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздеевой О. В. к открытому акционерному обществу «СК «Альянс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Поздеева О.В. обратилась в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «-МАРКА-», госномер №, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на препятствие указанный автомобиль получил технические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла и расширителя арки заднего правого крыла. ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой О.В. были переданы в ОАО «СК «Альянс» все необходимые документы и заявление о событии, имеющем признаки страхового. В свою очередь ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт (№) автомобиля в сервис ИП ФИО, так как полис «КАСКО» предусматривает ремонт в сервисе по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ от сервиса в ОАО «СК «Альянс» поступила смета на восстановительные работы с указанием и техническим обоснованием необходимости замены крыла заднего правого (правая боковина кузова). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» подтвердило сервису ИП ФИО замену крыла заднего правого (правая боковина кузова). ДД.ММ.ГГГГ сервис ИП ФИО сообщил истцу о невозможности замены вышеуказанной детали по согласованным ОАО «СК «Альянс» ценам на деталь и предложенным нормативам времени, в связи с чем, Поздеевой О.В. было предложено провести ремонтные работы, а не замену крыла заднего правого (правая боковина кузова). С этим истец категорически не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» в адрес Поздеевой О.В. было направлено письмо, в соответствии с которым ОАО «СК «Альянс» приняло решение об аннулировании направления на ремонт на СТОА, так как сотрудники СТОА нарушают условия договорных отношений, при этом, необоснованно завышают цены на запасные части, которые необходимы для ремонта автомобиля. Со стороны истца все условия договора страхования были выполнены в полном объеме, однако до настоящего времени в течение более двух месяцев страховое возмещение истцу не выплачено, сроки, предусмотренные договором, со стороны ОАО «СК «Альянс» не соблюдаются, что в свою очередь нарушает права истца. Поздеева О.В. была вынуждена прибегнуть к услугам независимого оценщика (эксперта). По заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ определена величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, которая составила -СУММА1-. По заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-МАРКА-», госномер № составила -СУММА2-. За составление заключений специалиста истцом было уплачено -СУММА3-. До настоящего времени ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение истцу не выплатило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-МАРКА-» в сумме -СУММА2-., -СУММА1-. - величина утраты товарной стоимости автомобиля, расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в сумме -СУММА3-., услуги отправления телеграммы – -СУММА4-

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в иске допущена опечатка, вместо -СУММА2-. просит взыскать -СУММА2-. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере -СУММА5-., расходов на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА6- и штрафа.

Представитель ответчика в суде исковые требования признал частично.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевой О.В. и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «-МАРКА-», госномер №, принадлежащего истцу (полис страхования транспортного средства №). Срок действия договора определен с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия по договору -СУММА7-., страховая сумма – -СУММА8-. Автомобиль застрахован по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб». Выплата производится путем направления на СТОА по выбору Страховщика (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «-МАРКА-», госномер №: наезд на препятствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Поздеевой О.В. было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Поздеева О.В. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением всех необходимых документов.

Ответчик признал данный случай страховым и выдал направление на ремонт на СТОА– ИП ФИО

ДД.ММ.ГГГГ Поздеева С.В. обратилась к ответчику с заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, поскольку сервис ИП ФИО сообщил о невозможности замены крыла заднего правового (правая боковина кузова) по согласованным с ОАО «СК «Альянс» ценам на деталь и предложенным нормативами времени (л.д. 8).

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» сообщило, что заявленное событие признано страховым случаем, на СТОА - ФИО было отправлено направление на ремонт застрахованного ТС. В процессе согласования стоимости ремонтных работ выявлено, что сотрудники СТОА нарушают условия договорных отношений, необоснованно завышают цены на запасные части, необходимые для ремонта автомобиля. В связи с этим страховой компанией принято решение об аннулировании направления на ремонт на СТОА - ИП ФИО, однако письменное подтверждение со СТОА не поступало, следовательно, направление на ремонт не аннулировано, в связи с чем, ОАО «СК «Альянс» не имеет возможности выдать направление на ремонт на другую СТОА (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Поздеева О.В. обратилась к ответчику с заявлением с просьбой выдать направление на ремонт в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 10).

В итоге, Поздеева О.В. была вынуждена обратиться к независимому оценщику.

По заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-МАРКА-», госномер №, составила -СУММА2- (л.д. 17-23).

По заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составила -СУММА1-. (л.д. 24-27).

Стоимость услуг специалиста составила -СУММА3-., что следует из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой произвести страховую выплату в размере -СУММА2- и оплатить величину утраты товарной стоимости -СУММА1-., приложив заключение специалиста (л.д. 13-14).

Согласно п. 10.2.1. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховое возмещение выплачивается страхователю (выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования Правилами страхования.

Пунктом 10.2.2. Правил предусмотрено, что акт о страховом случае утверждается страховщиком в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», за исключением «конструктивной гибели» при выборе страхователем варианта страхового возмещения, предусмотренного пп. «а» п. 10.1.23 Правил страхования – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предметов, предусмотренных Правилами.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Таким образом, страховая выплата должна была быть осуществлена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены в страховую компанию все необходимые документы).

При этом, по просьбе ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены реквизиты для перечисления страхового возмещения, ранее реквизиты ответчик не истребовал у истца.

В ходе судебного разбирательства ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере -СУММА9- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе -СУММА3-. за проведение независимой экспертизы), -СУММА1-. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года., всего - -СУММА10-

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере -СУММА11-. (-СУММА9-. + -СУММА1-.: 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Хитриным Д.Л. Поздеевой О.В. был заключен договор поручения № которому истец поручает адвокату оказание юридической помощи при выполнении поручения, связанного со страховым случаем - повреждением автомобиля марки «-МАРКА-», госномер № стоимость гонорара по поручению составила -СУММА5-. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма истцом уплачена в полном объеме.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств по делу, составление исковых документов, участие в одном судебном заседании, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика -СУММА12-

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на отправку телеграммы –-СУММА4- коп., которые ответчиком не оспариваются, и расходы за услуги нотариуса -СУММА6- уплаченные за удостоверение доверенности (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА13-

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «СК «Альянс» в пользу Поздеевой О. В. денежные средства в размере -СУММА10-., расходы на отправку телеграмм в размере -СУММА4-., расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА12-., расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА6-., штраф в размере -СУММА11-

Взыскать с открытого акционерного общества «СК «Альянс» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА13-

В исполненной части решение суда по взысканию денежных средств в размере -СУММА10-. в исполнение не приводить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина