Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2020 от 09.01.2020

12-294/2020

24RS0048-01-2020-000315-51

Определение

г. Красноярск                            03 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и»), рассмотрев материалы дела № 12-294/2020 по жалобе Кутявиной Н.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО2 16.12.2019,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.12.2019 Кутявина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кутявина Н.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Кутявиной Н.В. и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов дела следует, что 16.12.2019, в 11 часов 13 минут в районе <адрес> в <адрес> Кутявина Н.В. управляя транспортным средством «HYUNDAI I30», г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", с табличкой 8.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, осуществила стоянку автомобиля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО3 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Центральный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Кутявиной Н.В. подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Кутявиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО2 16.12.2019 направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Т.С. Куренева