Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-619/2018 от 14.05.2018

№ 22н/п –619/2018          Судья Худов Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Петрушина А.П. об отзыве апелляционной жалобы в интересах Макарова Александра Николаевича на постановление Орловского районного суда Орловской области от 19 апреля 2018 г.

Изложив содержание заявления адвоката Петрушина А.П., выслушав осужденного Макарова А.Н., поддержавшего заявление адвоката Петрушина А.П. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по материалу, суд

установил:

постановлением Орловского районного суда Орловской области от 19 апреля 2018 года подсудимый Макаров А.Н. объявлен в розыск, ему изменена избранная мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента задержания, производство по уголовному делу по обвинению Макарова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановлено до розыска подсудимого.

    Защитник Макарова А.Н. – адвокат Петрушин А.П. подал на постановление суда апелляционную жалобу.

    После выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ суд, принявший постановление, направил материал вместе с апелляционной жалобой в Орловский областной суд.

    16 мая 2018 года судья Орловского областного суда вынес постановление о рассмотрении материала по апелляционной жалобе адвоката Петрушина А.П. в апелляционном порядке 5 июня 2018 года.

    1 июня 2018 года адвокат Петрушин А.П. обратился в суд с заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы.

     5 июня 2018 года в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции после конфиденциальной беседы с Макаровым А.Н. адвокат Петрушин А.П. поддержал свое заявление об отзыве апелляционной жалобы.

    Макаров А.Н. после разъяснения ему последствий прекращения апелляционного производства по материалу поддержал заявление адвоката об отзыве апелляционной жалобы и настаивал на прекращении апелляционного производства.

Рассмотрев заявление адвоката Петрушина А.П., суд считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалу.

Согласно ч.3 ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

О прекращении апелляционного производства суд в соответствии с ч. 2 ст.389.20 УПК РФ выносит апелляционное постановление.

    Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана ее автором и иных поводов для рассмотрения данного материала в апелляционном порядке не имеется, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению, а материал - возвращению в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Петрушина А.П. в интересах Макарова А.Н. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 19 апреля 2018 года.

Председательствующий