Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 15.02.2018

Уголовное дело №1-103/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 6 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., Губиной А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чернышова А.Н.,

защитника – адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение № 405 от 24.12.2008 года и ордер №3740 от 21.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чернышова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

- 21.02.2012 Ленинским районным судом г. Смоленска, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.04.2012, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.04.2014 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10.04.2014 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 1 год 3 месяца 29 дней;

- 21.02.2017 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 4.03.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 25.03.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 22 декабря 2017 года (т.1 л.д.57), в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Чернышов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.12.2017 около 21 часа 40 минут, точное время не установлено, Чернышов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле кафе «Трактир», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Воробьева, дом № 12Б, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, в правой руке которого находилась мужская сумка. В этот момент у Чернышова А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, умысел на открытое хищение мужской сумки с имуществом Потерпевший №1 с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Реализуя намеченный преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, Чернышов А.Н. 18.12.2017 около 21 часа 40 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Трактир», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Воробьева, дом № 12Б, находясь сзади в непосредственной близости от Потерпевший №1, выхватил из правой руки последнего, то есть открыто похитил мужскую сумку, стоимостью 1 312 рублей 15 копеек с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Нокиа 6030», стоимостью 457 рублей 88 копеек, с сим-картой, мужским кошельком, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами – одной купюры достоинством 1 000 рублей, ежедневником, банковской картой «Сбербанк России» №, с бумажным листком с пин-кодом от данной карты, оформленной на имя Потерпевший №1, связкой ключей, сберегательной книжкой «Сбербанк России», паспортом гражданина РФ, оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 2 770 рублей 03 копейки, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 770 рублей 03 копейки.

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 47 минут 18.12.2017, точное время не установлено, у Чернышова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле МБОУ СОШ № 33, по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, дом № 22А, после осмотра ранее похищенной им у Потерпевший №1 мужской сумки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на имя последнего.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанк России» №, Чернышов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 47 минут, точное время не установлено, 18.12.2017 проследовал к банкомату Сбербанка России АТМ 534250, расположенному по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, дом № 15, где, зная пин-код от данной карты, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался произвести снятие с банковской карты «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 27 000 рублей, однако операция по снятию денежных средств не была произведена в связи с тем, что запрос на снятие денежных средств превышал доступный лимит денежных средств по карте.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковской карты, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, Чернышов А.Н. около 22 часа 48 минут, точное время не установлено, 18.12.2017, находясь около банкомата Сбербанка России АТМ 534250, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, дом № 15, зная пин-код от данной карты, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался произвести снятие с банковской карты «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 5 000 рублей, однако операция по снятию денежных средств не была произведена в связи с тем, что Чернышов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил ошибку при вводе пин-кода карты.

После этого, с целью реализации своего корыстного, единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанк России» №, Чернышов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в кафе «Трактир», расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Воробьева, дом № 12Б, где около 22 часов 56 минут, точное время не установлено, 18.12.2017, посредством имеющейся при нем, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанк России» №, зная пин-код от данной карты, расплатился за покупку алкогольной продукции на сумму 110 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 110 рублей.

Около 23 часов 07 минут, точное время не установлено, 18.12.2017 в продолжение своих преступных действий, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, Чернышов А.Н. проследовал к банкомату Сбербанка России АТМ 11102384, распложенному по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом № 51, где, зная пин-код от данной карты, желая довести свой преступный умысел до конца, произвел снятие с банковской карты денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Около 23 часов 08 минут, точное время не установлено, 18.12.2017 Чернышов А.Н. в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь около банкомата Сбербанка России АТМ 11102384, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом № 51, снова набрал пин-код банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и произвел снятие с банковской карты денежных средств в сумме 21 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Около 23 часов 10 минут, точное время не установлено, 18.12.2017 Чернышов А.Н. в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь около банкомата Сбербанка России АТМ 11102384, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом № 51, снова набрал пин-код от банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и попытался произвести снятие с банковской карты денежных средств в сумме 2 000 рублей, однако операция по снятию денежных средств не была произведена в связи с тем, что запрос на снятие денежных средств превышал доступный лимит денежных средств по карте.

Около 23 часов 11 минут, точное время не установлено, 18.12.2017 Чернышов А.Н. в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь около банкомата Сбербанка России АТМ 11102384, распложенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом № 51, снова набрал пин-код от банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и произвел снятие с банковской карты денежных средств в сумме 1 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Чернышов А.Н. в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 11 минут, точное время не установлено, 18.12.2017 тайно похитил с банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25 610 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 610 рублей.

Подсудимый Чернышов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.Н. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Годунова Е.Н. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ему понятны, указал, что причиненный ущерб в результате хищения денежных средств является для него значительным, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда. От заявленных к подсудимому Чернышову О.В. исковых требований отказался, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Чернышов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Чернышову А.Н. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова А.Н. по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 18.12.2017 около 21 часа 40 минут по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 18.12.2017 в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 11 минут по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 января 2018 года №33 (т.1 л.д.98-99) Чернышов Александр Николаевич, 11.01.1991 года рождения, <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает Чернышова А.Н. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернышовым А.Н. совершены два оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности.

При назначении наказания Чернышову А.Н. суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым Чернышов А.Н. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психиатрический клинический диспансер» не состоит (т.1 л.д.181), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> женат, детей и иных лиц на иждивении не имеющий, официально трудоустроен, судим (т.1 л.д. 183-185,188-192; 193-196; 198; 200-202; 204-206; 208-209), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чернышову А.Н. суд относит по всем эпизодам в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

По приговору Ленинского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2012 года Чернышов А.Н. осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Чернышова А.Н. наличествует рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив обстоятельством, отягчающим Чернышову А.Н. наказание.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Чернышова А.Н. при совершении преступлений суду не представлено, подсудимый не указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Чернышову А.Н. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных Чернышовым А.Н. умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных Чернышовым А.Н. преступлений (умышленных преступлений средней тяжести против собственности), обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого (характеризующегося удовлетворительно, женат, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, судимого, состоящего на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Чернышову А.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях рецидива преступлений, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд считает возможным не применять в отношении Чернышова А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Чернышова А.Н. правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленных преступлений средней тяжести против собственности), обстоятельства их совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые Чернышов А.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21.02.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 14.03.2017 (небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого (характеризующегося удовлетворительно, женат, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, судимого, состоящего на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), поскольку Чернышов А.Н. в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21.02.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 14.03.2017 совершил умышленные преступления средней тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока по двум приговорам от 21.02.2017 и 14.03.2017, исполняемым самостоятельно, по которым Чернышов А.Н. осужден за совершение аналогичных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, принуждения его к законопослушному поведению и предупреждения совершение им новых преступлений через опыт пережитого наказания, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21.02.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 14.03.2017 на основании ч.4 ст.74 УК РФ, окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21.02.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 14.03.2017 с определением вида исправительного учреждения согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку его исправление возможно только изоляцией от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено. Присоединение неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21.02.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.14), ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.162), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

             ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № 18.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2017, ░░░░░░░░░░ ░░ DVD+R Verbatim ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░