Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2013 ~ М-1148/2013 от 07.06.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          19июля2013года

Сергиевскийрайонный суд<адрес>в составе председательствующего судьиЯковлева И.А.,

с участиемистца Веселова А.А.,

при секретареИлларионовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2013по искуВеселова ФИО7 кПопову ФИО8 о взысканиисуммыдолга,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.А.обратился в суд с иском кПопову Ю.А.и просит взыскать с ответчика в его пользу долг в <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на то,чтоДД.ММ.ГГГГответчик ФИО5собственноручно написал расписку о том,что он обязуется выплатить ему денежные средства в <данные изъяты> в течение двух месяцев на условиях займа.После наступления установленного соглашением срока возврата денежных средств он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнения добровольно взятого на себя обязательства,однако до настоящего времени обязательство не выполнено и деньги добровольно ему не возвращены.Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его обязательства,установленные соглашением сторон.

В судебном заседанииистецВеселов А.А.поддержал заявленные требования в полном объеме.

ОтветчикПопов Ю.А.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ст.233ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушавистца,изучив материалы дела, суд находит иск подлежащимудовлетворению.

Всоответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ Попов ФИО9 обязался выплатить денежные средства Веселову ФИО10 в размере сто восьмидесяти тысяч рублей в течение двух месяцев за разбитый автомобиль ВАЗ-№.

ОтветчикомПоповым Ю.А. не предоставлено доказательств выплаты данных денежных средств.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60ГПК РФ обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При данных обстоятельствах суд считает,что требованияистца Веселова А.А.обоснованны и основаны на требовании Закона,полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,подлежит взысканию с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере,установленном ст.333.19НК РФ,всего <данные изъяты>.

Руководствуясьст.1064ГК РФ,ст.194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияВеселова А.А. к Попову Ю.А.удовлетворить.

Взыскать сПопова ФИО11 в пользуВеселова ФИО12 сумму долга в <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Попова ФИО13 пошлину в доход государства в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                      И.А.Яковлев