Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1136/2013 от 06.09.2013

5-1136/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ, при секретаре Чераневой О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова П.С., потерпевшего Трушкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Попова П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

Попов П.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Попов П.С. управляя автомобилем "А/м" г.р.з. №, двигаясь на АДРЕС, при совершении маневра перестроения, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу автомобилю "А/м2" Октавия г.р.з. № под управлением Трушкова В.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, вследствие чего Трушкову В.А. причинено: открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибленной раны левой ушной раковины, обширная подкожная гематома в области левого плечевого сустава и левой лопаточной области, подкожная гематома левой заднее-боковой поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Попов П.С. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут он управляя автомобилем "А/м" на шасси ..... г.р.з. №, двигаясь на АДРЕС не уступил дорогу автомобилю "А/м2" г.р.з. № под управлением Трушкова В.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Потерпевший Трушков В.А. в судебное заседание явился, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут он двигался на АДРЕС на автомобиле "А/м2" г.р.з. № прямолинейно, после чего почувствовал удар с левой стороны.

Вина Попова П.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Попов П.С. управляя автомобилем "А/м" на шасси ..... г.р.з. №, двигаясь на 9 АДРЕС, при совершении маневра перестроения, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "А/м2" г.р.з. № под управлением Трушкова В.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, вследствие чего Трушкову В.А. причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого, вина Попова П.С. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортами инспектора ДПС, содержащих аналогичные сведения об обстоятельствах, времени и месте ДТП, телефонограммой о госпитализации после ДТП Трушкова В.А., актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Попова П.С. состояние опьянения не установлено, объяснением Попова П.С. о том, что он в указанное время совершал перестроение влево, не заметив автомобиль, после чего почувствовал удар. Остановившись увидел автомобиль в кювете, Объяснением свидетеля Муранцева С.А., который видел как грузовой автомобиль перестроился влево, задев автомобиль "А/м2"; объяснением Трушкова В.А., согласно которого он двигался на автомобиле "А/м2" прямолинейно, после чего почувствовал удар с левой стороны; заключением судебно-медицинского эксперта согласно которого у Трушкова В.А. после ДТП установлены следующие повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ушибленной раны левой ушной раковины, обширная подкожная гематома в области левого плечевого сустава и левой лопаточной области, подкожная гематома левой заднее-боковой поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства, суд считает, что вина Попова П.С. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пункт 8.4 ПДД РФ обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В нарушение указанных требований ПДД РФ водитель Попов П.С. допустил столкновение, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд квалифицирует действия Попова П.С. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Потерпевший Трушков В.А. в судебном заседании ходатайствовал перед судом не лишать Попова П.С. права управления транспортными средствами, мотивировав это тем, что последний частично возместил ему причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, Попову П.С. надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Судья С.С. Савинов