Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 ~ М-271/2020 от 25.03.2020

Дело №2-366/2020

(26RS0№-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 01 июня 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием ответчиков - Стещенко Е.И., Калмыковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу к Стещенко Елене Ивановне, Стещенко Людмиле Ивановне, Калмыковой Ольге Ивановне о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к Стещенко Е.И., Стещенко Л.И., Калмыковой О.И. и просит признать охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ- 27, калибр 12 мм, №, 2000 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, бесхозяйными движимыми вещами с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы наследникам, мотивируя следующим.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками OJIPP по Нефтекумскому и <адрес>м Управления Росгвардии по СК у Стещенко Елены Ивановны, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ- 27, калибр 12 мм, №, 2000 года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска, которые ранее принадлежали гражданину Стещенко Ивану Васильевичу (разрешение РОХа №, выдано ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>). В связи со смертью гражданина Стещенко И.В. оружие было изъято и сдано на хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где хранится по настоящее время. Согласно статьи 20 ФЗ «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательство. Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Однако для получения в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на приобретение оружия наследнику необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В соответствии с положениями ст.5 Основ законодательства о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. В связи с чем просим запросить у нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу информацию о включении охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27, калибр 12 мм, №, 2000 года выпуска, охотничьего гладкоствольного ружья марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска, изъятых в связи со смертью собственника Стещенко Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу. До настоящего времени наследники не предприняли мер для оформления наследства и приобретения права собственности на оружие, при этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Согласно справке об оценке оружия выданной директором ООО «Экспертиза» Шинкаревым С.Н. стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ- 27, калибр 12 мм, №, 2000 года выпуска, с учетом износа составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска с учетом износа составляет 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ- 27, калибр 12 мм, № имеет удовлетворительное состояние, однако стволы и механизмы имеют сколы. раковину, коррозию и потертости металла, также деревянные части оружия имеют трещины и сколы. В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска имеет удовлетворительное состояние, однако ствол и механизмы имеют сколы. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России но Нефтекумскому городскому округу, его юридическая судьба не определена, в связи с чем нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца – Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по доверенности Мегаева А.Ю. не явилась, представила письменное заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики Стещенко Е.И., Калмыкова О.И. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Стещенко Л.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст.20 ФЗ «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Стещенко И.В. были выданы разрешения РОХа № и № на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта ст. инспектора ОЛРР по Нефтекумскому и <адрес>м от 21.08.2018г. следует, что гладкоствольные ружья ИЖ- 27, калибр 12 мм, № и МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, которые ранее принадлежали умершему Стещенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были изъяты согласно протоколу об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от 21.08.2018г. технически исправные оружия ИЖ- 27, калибр 12 мм, № и МЦ-21-12, калибр 12 мм, №.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> Нефтекумского городского нотариального округа Кайванова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стещенко И.В. не открывалось.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> Нефтекумского городского нотариального округа Коваленко Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стещенко Ивана Васильевича, открыто за №. Наследниками являются: супруга, Стещенко Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> микр.3, <адрес>, дочь, Стещенко Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, микр.3, <адрес>, дочь, Калмыкова Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, микр.2, <адрес>. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов со всеми начисленными процентами и компенсационными начислениями в Нефтекумском Филиале Банка "ВБРР" (АО) в <адрес>, денежных вкладов со всеми начисленными процентами и компенсационными начислениями в ПАО Ставропольстройбанк, суммы средств, учтенных на именном пенсионном счете (ИПС) НПФ "Нефтегарант-НПО", автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, автомобиля марки LADA 213100 LADA 4x4, 2016 года выпуска, акций ПАО "Нефтяная компания Роснефть", жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> микр.3, <адрес>, жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> микр.2 <адрес>, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> г/о Планета, №.

В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска имеет удовлетворительное состояние, однако ствол и механизмы имеют сколы.

В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ- 27, калибр 12 мм, № имеет удовлетворительное состояние, однако стволы и механизмы имеют сколы. раковину, коррозию и потертости металла, также деревянные части оружия имеют трещины и сколы.

Согласно справке об оценке оружия выданной директором ООО «Экспертиза» Шинкаревым С.Н. стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ- 27, калибр 12 мм, №, 2000 года выпуска, с учетом износа составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки МЦ-21-12, калибр 12 мм, №, 2003 года выпуска с учетом износа составляет 3000 (три тысячи) рублей.

05.12.2019г. и 27.09.2019г. истцом направлялись уведомления о необходимости до истечения одного месяца с момента получения данных уведомлений устранить причины, послужившие изъятию оружия, путем продажи или перерегистрации оружия в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление, которые были проигнорированы.

В течение года после изъятия оружия ответчиками или иными возможными наследниками не предпринято мер для возврата оружия, а также действий, связанных с оформлением на него права собственности и получением (возобновлением) лицензии (разрешения) к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени не приняли никаких мер по оформлению оружия в порядке наследования в течение срока принятия наследства и получению разрешения на право хранения и ношения оружия по истечение года после окончания срока принятия наследства, суд считает, что имеются основания для признания вышеназванного оружия бесхозяйным и принудительной продажей данного оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░- 27, ░░░░░░ 12 ░░, №, 2000 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-21-12, ░░░░░░ 12 ░░, №, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░