Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2019 ~ М-235/2019 от 15.01.2019

2-1478/8-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Молчановой Тамаре Петровне о взыскании кредитной задолженности, неустойки, судебных расходов,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Молчановой Т.П., в котором просил взыскать с ответчика Молчановой Т.П. задолженность Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262446,23 руб., неустойку в размере 48049,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6304,96 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор потребительского кредита, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях (далее - также Договор), в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора потребительского кредита путём открытия счёта №, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту, и, осуществил перечисление кредита. Договором предусмотрены следующие основные условия: сумма кредита 243514,80 руб., срок кредита 1097 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 02 числа каждого месяца 11160 руб. (последний платеж 11308,23 руб.). В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и процентов, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 264007,46 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты -не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме. В соответствии с п.11.1. Условий, Истцом начислена неустойка за 91 день в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 48049,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Молчанова Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, ее письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 4 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгруз товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, и перечислить на него сумму кредита.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, и перечислил на него денежные средства кредита, и тем самым заключил Договор о карте №.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту.

Договором предусмотрены следующие основные условия: сумма кредита 243514,80 руб., срок кредита 1097 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 02 числа каждого месяца 11160 руб. (последний платеж 11308,23 руб.).

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 264007,46 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты -не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

В соответствии с п.11.1. Условий, Истцом начислена неустойка за 91 день в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 48049,36 рублей.

При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из представленного расчета последний платеж был произведен ответчиком 02.11.2012г., а срок внесения следующего платежа был установлен 02.12.2012г.

Таким образом, по состоянию на 02.12.2012г. была сформирована задолженность по кредитной карте.

При этом суд учитывает, что характер задолженности по кредитной карте не имеет отдельных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) для исчисления отдельно по каждому платежу.

Кроме того, судом принято во внимание положение ч. 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которого срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из того, что банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., а первоначальное обращение к мировому судье судебного участка № 5 ЦАО г. Курска за выдачей судебного приказа было в марте 2013г., при этом 29.03.2013г. банку было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Молчановой Тамаре Петровне как в части взыскания кредитной задолженности, так и неустойки, судебных расходов вытекающими из основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Молчановой Тамаре Петровне о взыскании кредитной задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262446,23 руб., неустойку в размере 48049,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6304,96 рублей, о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: