Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 31.01.2022

Копия

Дело № 1-395/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                            29 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Патлаева Д.Е., подсудимого Мелкова С.С. и его защитника Векю Н.А., подсудимого Ермакова А.В. и его защитников Стрельцовой Н.Б., Вожова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Мелкова Семена Сергеевича, ..., судимого 12 августа 2016 года Томским районным судом Томской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 28 июня 2019 года по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто 27 июня 2020 года;

Ермакова Александра Владиславовича, ..., не судимого;

находящихся по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Мелков С.С. и Ермаков А.В. группой лиц причинили тяжкий вред здоровью Б. при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2021 года в период 14.30 часов до 17.33 часов подсудимые Мелков С.С., Ермаков А.В. и свидетель А. находились в районе здания, расположенного по ул.Сергея Лазо – 32 «а» в г.Томске, где в ходе распития спиртного в их компанию вторгся потерпевший Б., после чего между подсудимыми и потерпевшим возник конфликт из-за того, что Б. без приглашения вторгся в их компанию, нецензурно грубо оскорбил А. и отказался перед ней извиниться. Мелков С.С. и Ермаков А.В., действуя умышленно на почве личной неприязни совместно и согласованно группой лиц, в ходе данного конфликта в ответ на указанные действия Б. с целью причинения ему тяжких телесных повреждений нанесли множественные удары кулакам и ногами по лицу Б.: при этом Ермаков А.В. дважды толкнул Б. в левое плечо, отчего тот прислонился к стене аптеки, следом Мелков С.С. нанес два удара кулаком и два удара коленом по лицу Б., от чего тот присел на корточки, следом Ермаков А.В. поднял Б. и нанес по его лицу один удар кулаком, от которого потерпевший упал на асфальт, и один удар обутой ногой по лицу Б., лежащего на асфальте. В результате своих согласованных умышленных действий Мелков С.С. и Ермаков А.В. совместно причинили Б. физическую боль и следующие телесные повреждения: перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решетчатой кости) с незначительным смещением отломков, гемосинус ячеек решетчатой кости справа, эмфизему мягких тканей правой орбиты, перелом костей носа со смещением отломков, параорбитальную гематому справа, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также мелкие ссадины лица, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимые Мелков С.С. и Ермаков А.В. в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной и основывает свои выводы их виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний Мелкова С.С. следует, что около 14.00 часов 04 сентября 2021 года он, Ермаков А.В. и А. распивали спиртное во дворе дома по ул.Бела Куна – 24 в г.Томске, поблизости находился знакомый Ермакова А.В. – Б., который были сильно пьян, пил водку. В ходе распития спиртного Б. без приглашения присоединился в их компанию, спровоцировал конфликт, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбляя А., не реагируя на замечания Мелкова С.С. и его требования извиниться. Затем Б. взял бутылку водки и направился в сторону ул.Сергея Лазо в г.Томске, а А. сообщила, что уходя, Б. вновь оскорбил ее, выразившись нецензурной бранью. Мелков С.С. разозлился на Б. за такое поведение, проследовал с Ермаковым А.В. вслед за потерпевшим, обнаружив его на остановке общественного транспорта «Авангард» по ул.Сергея Лазо - 32 «а» в г.Томске. Б. вновь отказался извиняться, Ермаков А.В. и Мелков С.С. пытались поднять его с приступка стены здания аптеки «Мой доктор», где сидел Б., но тот сопротивлялся и размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Ермаков А.В. дважды толкнул Б. в левое плечо, отчего тот прислонился к стене аптеки, Мелков С.С., с силой сжав кисть руки в кулак, нанес два удара кулаком и два удара коленом по лицу Б., от чего тот присел на корточки, Ермаков А.В. поднял Б. и нанес по его лицу один удар кулаком, от которого потерпевший упал на асфальт, затем Ермаков А.В. нанес еще один удар обутой в кроссовок ногой по лицу Б., из его носа потекла кровь. Мелков С.С. крикнул Ермакову А.В.: «Хорош! Хватит! Пошли!», затем оба вернулись к А. во двор того же дома, отошли к дому № 32, где их вскоре задержали сотрудники полиции.

(том 1 л.д.172-173, 181-184)

Ермаков А.В. в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Мелкова С.С., уточнил, что подверг с Мелковым С.С. избиению Б. в ответ на его конфликтное поведение.

(том 1 л.д.147-151, 163-166)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных в показаниях подсудимых, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Свидетель А. в ходе досудебного производства об обстоятельствах распития спиртного в компании с подсудимыми и потерпевшим, характера поведения Б., его ухода и следования за ним подсудимыми дала показания, аналогичные показаниям подсудимых Мелкова С.С. и Ермакова А.В.

( том 1 л.д.119-122)

Как видно из сообщений о преступлении от 04 сентября 2021 года, в период с 17.33 до 18.36 часов в отдел полиции поступила информация об обнаружении на остановке «Авангард» по ул.Сергея Лазо - 32 «а» в г.Томске мужчины, которого избили двое мужчин и разбили окно аптеки.

(том 1 л.д.24- 26, 28)

Солгано карте вызова № 432, оператору службы «03» вызов об избиении Б. на остановке «Авангард» по ул.Сергея Лазо - 32 «а» в г.Томске поступил в 17.36 часов 04 сентября 2021 года, куда бригада скорой медицинской помощи прибыла в 18.00 часов, Б. был обнаружен с переломом переносицы, ушибами и закрытой ЧМТ (под вопросом), он пояснил, что его избил друг с незнакомым мужчиной, из-за чего началась драка - он не помнит.

(том 1 л.д.45-46)

Из досудебных показаний потерпевшего Б. следует, что в дневное время 04 сентября 2021 года он возле дома по ул.Бела Куна - 22/2 в г.Томске встретил ранее незнакомых двух мужчин, распивал с ними спиртное, к мужчинам подходила незнакомая ему девушка, которая ругалась из-за того, что они распивают спиртные напитки, повреждений на его теле не было, дальнейшие события он не помнит, пришел в себя уже избитым в ОГАУЗ «ТОКБ».

(том 1 л.д. 98-101)

Факт причинения потерпевшему Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в судебном заседании установлен заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1540-М от 20 октября 2021 года, № 2008-Д от 15 декабря 2021 года, согласно которым у Б. обнаружены:

- перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решетчатой кости) с незначительным смещением отломков, гемосинус ячеек решетчатой кости справа, эмфиземы мягких тканей правой орбиты, перелом костей носа со смещением отломков, параорбитальная гематома справа, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, образованные действием твердого тупого предмета, которые относятся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создают непосредственную угрозу жизни,

- мелкие ссадины лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Эксперты допускают возможность образования у Б. данных телесных повреждений 04 сентября 2021 года и их причинение при обстоятельствах, описанных Мелковым С.С. и Ермаковым А.В. в допросах.

(том 1 л.д.62-66, 80-85)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2021 года зафиксирована обстановка места избиения Б. на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной по ул.Сергея Лазо - 32 «а» в г.Томске, рядом находится аптека «Мой доктор», на которой установлена камера видеонаблюдения, с нее произведено изъятие видеозаписи.

(том 1 л.д. 36-42)

Из протокола осмотра видеозаписи от 23 сентября 2021 года, осмотренной с участием подсудимых, видно, что камера охватывает обзор торца здания аптеки «Мой доктор», 04 сентября 2021 года на видеозаписи зафиксировано как возле аптеки находятся потерпевший и подсудимые, Ермаков А.В. дважды толкнул Б. в левое плечо, отчего тот прислонился к стене аптеки, следом Мелков С.С. нанес два удара кулаком и два удара коленом по лицу Б., от чего тот присел на корточки, следом Ермаков А.В. поднял Б. и нанес по его лицу один удар кулаком, от которого потерпевший упал на асфальт, и один удар обутой ногой по лицу Б., затем подсудимые уходят.

(том 1 л.д.133-136)

Как следует из досудебных показаний свидетеля В., около 17.30 часов 04 сентября 2021 года она стала очевидцем того, как на остановке общественного транспорта «Авангард» по ул.Сергея Лазо - 32 «а» в г.Томске находился мужчина, фамилия которого ей известна от сотрудников полиции – Б., к нему подошли двое незнакомых мужчин, все трое стали конфликтовать, после чего данные мужчины кулакам и ногами избили Б. Далее показания свидетеля В. о механизме причинения Б. телесных повреждений в полном объеме аналогичны сведениям, отраженным в протоколе осмотра видеозаписи от 23 сентября 2021 года.

(том 1 л.д.102-105, 114-118)

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от 21 сентября 2021 года свидетель В. уверенно опознала подсудимых Мелкова С.С. и Ермакова А.В., которые в дневное время 04 сентября 2021 года на остановке по ул.Сергея Лазо - 32 «а» в г.Томске избили незнакомого мужчину.

(том 1 л.д.106-113)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимых суд исходит из следующего:

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии уголовно – процессуальному закону.

Сомнений в психической полноценности Мелкова С.С. и Ермакова А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает их вменяемыми.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимых Мелкова С.С. и Ермакова А.В. в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате нанесения по лицу Б. множественных ударов кулаками и ногами, при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимых Мелкова С.С. и Ермакова А.В., но и показаниями потерпевшего Б., свидетелей В., А., а также видеозаписью, заключениями судебно - медицинских экспертиз, протоколами следственных действий и письменными документами.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Суд не усматривает поводов не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз, поскольку составленные экспертами заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, никем не оспариваются, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области судебных медицины, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Показания подсудимых Мелкова С.С. и Ермакова А.В., данные в ходе досудебного производства, суд принимает их во внимание, поскольку они даны неоднократно и подтверждены исследованными доказательствами. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Мелков С.С., Ермаков А.В. каждый раз давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своих адвокатов, что исключало оказание на них какого-либо давления, причины для самооговора не установлены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, характер и продолжительность примененного подсудимыми Мелковым С.С. и Ермаковым А.В. к потерпевшему Б. насилия, направленность их действий исключительно на причинение опасного для жизни вреда здоровью, локализация повреждений в месте расположения жизненно – важных органах (головы), их опасность для жизни человека, сила ударных воздействий, на что указывает характер повреждений в виде переломов костей лица, субконъюктивальное кровоизлияние, свидетельствуют об умысле подсудимых Мелкова С.С. и Ермакова А.В. на причинение потерпевшему Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании доказано, что подсудимые причинили Б. тяжкий вред здоровью группой лиц, поскольку Мелков С.С. и Ермаков А.В., действуя совместно каждый с умыслом, направленным на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, каждый непосредственно участвовали в нанесении Б. перелома медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решетчатой кости) с незначительным смещением отломков, гемосинуса ячеек решетчатой кости справа, эмфиземы мягких тканей правой орбиты, перелома костей носа со смещением отломков, параорбитальной гематомы справа и субконъюктивального кровоизлияния правого глаза.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мелкова С.С. и Ермакова А.В. (каждого) по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мелковым С.С. и Ермаковым А.В. умышленного особо тяжкого преступления, обусловленных фактическими обстоятельствами преступления и наступившими последствиями, принимая во внимание на основании ст.67 УК РФ степень фактического участия каждого подсудимого в совершении этого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое, по мнению суда, не оказало значительного влияния по мотивы и цели содеянного подсудимыми, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о их личности, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Ермаков А.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Мелков С.С. имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору от 12 августа 2016 года, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Мелкова С.С., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Вместе с тем, Мелков С.С. и Ермаков А.В. в суде признали вину и выразили раскаяние в содеянном, при даче показаний и участии в следственных действиях совершили активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, вследствие чего были получены неизвестные сведения об обстоятельствах начала конфликта между подсудимыми и потерпевшим, повода совершения преступления, направленности умысла подсудимых, данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимых, правильной юридической оценки их действий и позволили установить истинную картину преступных событий.

Как следует из исследованных по делу доказательств, мотивом совершения Мелковым С.С. и Ермаковым А.В. преступления явилось поведение потерпевшего Б., который без приглашения вторгся в компанию подсудимых, нецензурно грубо оскорбил А. и отказался перед ней извиниться, что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего.

Мелков С.С. работает, имеет на иждивении 3 малолетних детей, является единственным работающим в семье, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

Ермаков А.В. соседями в быту характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья ..., в его помощи нуждается бабушка в силу престарелого возраста, обстоятельства, отягчающие наказание Ермакова А.В., не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелкова С.С. и Ермакова А.В., суд признает на основании п.п.«з, и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, их активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – их раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Мелкова С.С., суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

В материалах дела имеется процессуальные документы, поименованные как протоколы явки с повинной от 16 сентября 2021 года, в которых подсудимые Мелков С.С., Ермаков А.В. подтвердили свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б. (том 1 л.д.137, 168), давая оценку которым, суд не признает их явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако таких данных по делу не установлено. Как следует из исследованных доказательств, факт сообщения подсудимыми о совершенном преступлении связан их обнаружением на месте преступления с последующим доставлением в отдел полиции, изобличением видеозаписью и осуществлением в отношении них уголовного преследования.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении Мелкову С.С. и Ермакову А.В. (каждому) наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении пределов наказания Мелкову С.С. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего его наказание.

При определении пределов наказания Ермакову А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, мотивов и цели преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых и содеянного ими не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ в отношении Мелкова С.С. и Ермакова А.В., по тем же основаниям суд не применяет в отношении Мелкова С.С. и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных о их личности, отягчающего наказание Мелкова С.С. обстоятельства, событий семейного характера подсудимых, при которых Мелков С.С., имея на иждивении 3 малолетних детей, является единственным источником дохода в семье, в помощи Ермакова А.В. нуждается его престарелая бабушка, наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мелкова С.С. и Ермакова А.В. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на них обязанностей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитников, исходя из их имущественного и семейного положения, взыскание процессуальныхиздержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимых и их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелкова Семена Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Признать Ермакова Александра Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мелкову Семену Сергеевичу и Ермакову Александру Владиславовичу наказание считать условным, установить каждому испытательный срок 5 лет, в период испытательного срока возложить на каждого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Мелкова С.С. и Ермакова Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу флеш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле, меру пресечения в видеподписок Мелкова С.С. и Ермакова А.В. о невыезде и их надлежащем поведении отменить.

Освободить Мелкова С.С. и Ермакова А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья                     А.А. Ильина

Секретарь              Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-395/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.