Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-476/2013 ~ М-3161/2013 от 15.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июля 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Новацкого ФИО5 к Новацкой ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Новацкий М.В. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, в котором просит признать за ним право собственности на мотолодку №00» регистрационной номер №00 и на подвесной лодочный мотор «№00 мощностью 30 л.с. заводской №00 в порядке наследования по закону после смерти отца – Новацкого В.В.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления Новацкого М.В. отсутствует указание о том, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получил отказ в совершении нотариального действия. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные доказательства, обращения истца к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Новацким М.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Новацкого ФИО7 к Новацкой ФИО8 о признании права собственности возвратить истице.

    Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.