Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2021 (2-5830/2020;) ~ М-5824/2020 от 17.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бураковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/21 по иску АО «ОСК» к Идиятову Руслану Равильевичу о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2020г. по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, 21, произошло столкновение автомобиля Хендай Крета, г/6н В 900 МВ 163, под управлением Слепушкина А.Д. и автомобиля Лада приора, г/н №..., под управлением Идиятова Р.Р. В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Хендай Крета. г/н №..., принадлежащее Слепушкину А.Д. и застрахованное в АО «ОСК» по договору КАСКО (полис А6 № 00057856). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Крета, г/н №..., а его владельцу материальный ущерб на сумму 289 577 рублей, что подтверждается актом осмотра № ОСК КАСКО 20 1238, ремонтом-калькуляцией № 1238 от 7.08.2020г., актом выполненных работ № АА0008949 от 31.08.2020г., счетом на оплату № З000000403 от 04.09.2020г., страховым актом № ОСК КАСКО 20 1238. АО «ОСК» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 289 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17586 от 17.09.2020г. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2020г., постановлению по делу об административном правонарушении от 23.07.2020г. виновником ДТП был признан Идиятов Р.Р., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с административным материалом и сведениями, взятыми с официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность Идиятова Р.Р. не была застрахована. 30.10.2020г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Просило взыскать с Идиятова Р.Р. причиненный ущерб в размере 289 577 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 096 рублей.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Идиятов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, пр. № 2, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020г. по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, 21, произошло столкновение автомобиля Хендай Крета, г/6н В 900 МВ 163, под управлением Слепушкина А.Д. и автомобиля Лада приора, г/н №..., под управлением Идиятова Р.Р.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Хендай Крета. г/н №..., принадлежащее Слепушкину А.Д. и застрахованное в АО «ОСК» по договору КАСКО (полис А6 № 00057856).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска…, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Крета, г/н №..., а его владельцу материальный ущерб на сумму 289 577 рублей, что подтверждается актом осмотра № ОСК КАСКО 20 1238, ремонтом-калькуляцией № 1238 от 7.08.2020г., актом выполненных работ № АА0008949 от 31.08.2020г., счетом на оплату № З000000403 от 04.09.2020г., страховым актом № ОСК КАСКО 20 1238.

АО «ОСК» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 289 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17586 от 17.09.2020г.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2020г., постановлению по делу об административном правонарушении от 23.07.2020г. виновником ДТП был признан Идиятов Р.Р., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Как следует из искового заявления на момент ДТП гражданская ответственность Идиятова Р.Р. не была застрахована.

30.10.2020г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с административным материалом и сведениями, взятыми с официального сайта РСА, а также ответа на запрос РСА № И-5205 от 26.01.2021г. на момент ДТП гражданская ответственность Идиятова Р.Р. в отношении автомобиля Лада Приора, г/н №..., не была застрахована.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ОСК»» стоимости ущерба в размере 289 577 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу АО «ОСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК к Идиятову Руслану Равильевичу, - удовлетворить.

Взыскать с Идиятова Руслана Равильевича в пользу АО «ОСК» в счет возмещения ущерба 289 577 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 096 рублей, а всего – 295 673 (Двести девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 19.02.2021г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: