Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6057/2018 ~ М-5316/2018 от 02.07.2018

                                                                                            2-6057/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» к Черней Алексею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

            ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» обратился в суд с иском к Черней А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 60000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2007 руб. 00 коп.

             В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2018 года между ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» и Черней А.В. заключен договор на оказание юридической помощи. Истцом свои обязательства по предоставлению услуг исполнены в полном объеме. Между тем, ответчиком обязательства по оплате стоимости указанных услуг не выполнены, задолженность составляет 60000 руб. 00 коп. Поскольку в досудебном порядке Черней А.В. от погашения долга уклоняется, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

            Истец ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» в судебном заседании в лице представителя заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Черней А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

            Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 года между ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» и Черней А.В. заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный обязался выполнить правовую работу, направленную на защиту интересов доверителя в споре с ООО «Мясницкий ряд», а именно: подготовку и подачу иска, представление интересов истца в суде первой инстанции, включая составление необходимых процессуальных документов, взыскание с ООО «МПЗ Мясницкий ряд» среднего заработка и иных сумм, а также судебных и иных расходов, а доверитель обязался своевременно и в полном объеме оплатить услуги поверенного (л.д.10-11).

В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора вознаграждение за работу поверенного составляет 100000 руб. 00 коп. и оплачивается в следующем порядке: 20000 руб. 00 коп. аванс в размере трех банковских дней с момента подписания настоящего договора и 20000 руб. 00 коп. 19 числа каждого следующего месяца до полной выплаты суммы. В случае нарушения сроков оплаты а также условий п. 3.1 договора поверенный имеет право отказаться от исполнения договора без возврата уплаченной доверителем на тот момент суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

          21.05.2018 года истцом получено изготовленное Одинцовским городским судом мотивированное решение по гражданскому делу по иску Черней А.В. к ООО «МПЗ Мясницкий ряд» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, в связи с чем подписан акт приема-передачи оказанной юридической помощи к договору от 19.03.2018 года (л.д. 11).

         Вместе с тем, Черней А.В. в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате стоимости оказанных услуг не исполнило, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2018 года составляет 60000 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Ответчику истцом в досудебном порядке направлена претензия об оплате задолженности с приложением акта приема-передачи оказанных услуг.

До настоящего времени акт приема-передачи ответчиком не подписан, долг не погашен, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит требование         ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» о взыскании задолженности законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора предусмотрено, что обязательство по оплате вознаграждения поверенному производится 19 числа каждого месяца.

          Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

         Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что договором оказания юридической помощи предусмотрено исполнение обязательства по оплате стоимости услуг 19 числа каждого месяца, задолженность в размере 60000 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени, на сумму задолженности за период с 20.05.2018 года по 02.07.2018 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исходя из действующих ставок ЦБ РФ составляют 226 руб. 44 коп. (л.д. 4).

Указанный расчет судом проверен и признан правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в размере 226 руб. 44 коп.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1900 руб. 00 коп. (л.д. 7), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черней Алексея Владимировича в пользу ООО «БИЗНЕС-АРБИТР» по договору об оказании юридической помощи от 19.03.2018г задолженность в размере 60 000 руб., проценты в размере 226,44 руб., возврат государственной пошлины 1 900 руб., а всего 62 126,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :