Определение по делу № 2-178/2021 (2-1720/2020;) ~ М-1460/2020 от 01.09.2020

Дело №2-178/2021

УИД 76RS0017-01-2020-001820-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    «01» марта 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Андрея Витальевича к Круглову Дмитрию Константиновичу о взыскании утраченного заработка, денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Кондратьев Андрей Витальевич обратился в суд с иском к Круглову Дмитрию Константиновичу. Просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- утраченный заработок за период с 05.09.2017 по 01.11.2020 в сумме 437 907, 27 руб.,

- расходы, связанные с повреждением здоровья - 76 724, 2 руб.

- компенсацию морального вреда - 700 000 руб.

В обоснование иска указал, что 14.08.2017 в районе д. Ивановский перевоз, ЮЗОД, Ярославского района Ярославской области произошло столкновение автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль КАМАЗ), под управлением водителя Круглова Д.К. и автомобиля ГАЗ, государственный знак № (далее по тексту – автомобиль ГАЗ), под управлением водителя Кондратьева А.В.. В ходе проведенной доследственной проверки установлено, что причиной ДТП послужило то, что при опережении автомобиля ГАЗ автомобиль КАМАЗ ударил автомобиль ГАЗ выдвинутой правой металлической опорой, которая выступала за пределы габаритов автомобиля КАМАЗ. В результате указанного ДТП водитель Кондратьев А.В. получил травму <данные изъяты>, которая вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с чем относится к тяжкому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта №1470 от 20.06.2018. С 14.08.2017 по 01.09.2017 Кондратьев А.В. находился на стационарном лечении, в ходе которого 14.08.2017 было произведено <данные изъяты>, а 23.08.2017 проведена операция: <данные изъяты>. Далее истец проходил амбулаторное лечение. С 27.02.2018 по 15.03.2018 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева, в ходе которого 01.03.2018 выполнена операция - удаление металлоконструкции. Далее проходил амбулаторное лечение до 12.04.2018 включительно. В дальнейшем проходил амбулаторное лечение с 06.07.2018, а с 19.07.2018 по 26.07.2018 находился на стационарном лечении ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева, в ходе которого 20.07.2018 была выполнена операция - <данные изъяты>. После чего продолжил амбулаторное лечение вплоть до 05.10.2018. По результатам медико-социальной экспертизы от 04.10.2018 истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 04.10.2018 по 01.11.2019. На период с 29.10.2019 по 01.11.2020 степень утраты профессиональной трудоспособности составила 10%. В связи с лечением истец понес следующие расходы на платные медицинские услуги всего на сумму 76 724,2 руб. Размер утраченного заработка за период с 05.09.2017 по 01.11.2020 составил 437 907, 27 руб. В связи с полученной травмой истец испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с длительным и болезненным лечением, снижением степени профессиональной трудоспособности, общим снижением качества жизни, болей при движении и ограничения подвижности травмированной ноги. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумму 700 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Бровкина Н.Ю., ответчик Круглов Д.К., его представитель по устному ходатайству – Белянкина А.В. просили утвердить мировое соглашение, оформленное в письменном виде и приобщенное к материалам дела. Пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области Муравьева А.М. против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, в том числе, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6, 11-13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения:

1. Круглов Дмитрий Константинович выплачивает Кондратьеву Андрею Витальевичу денежные средства в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, из них 300 000 (триста тысяч) рублей выплачивает в день подписания мирового соглашения, а денежные средства в оставшейся сумме 300 000 (триста тысяч) рублей выплачивает в течение 15 месяцев по 20 000 тысяч рублей ежемесячно, не позднее последней календарной даты каждого месяца, начиная с 01 февраля 2021 года.

2. Оплата ежемесячных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, производится Кругловым Д.К. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Кондратьева А.В. по реквизитам, прилагаемым к мировому соглашению.

3. В случае просрочки Кругловым Д.К. очередной выплаты более чем на месяц, Кондратьев А.В. вправе потребовать выплаты всей оставшейся суммы долга единовременно и досрочно с обращением взыскания на автотранспортное средство, находящееся под арестом в качестве обеспечения исковых требований Кондратьева А.В. Обеспечительные меры, принятые судом по настоящему делу, сохраняются до полной выплаты Кругловым Д.К. денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4. Кондратьев Андрей Витальевич, в свою очередь, отказывается от остальной части заявленных им исковых требований и других претензий к Круглову Дмитрию Константиновичу по факту ДТП от 14.08.2017, произошедшего в районе д. Ивановский перевоз, ЮЗОД, Ярославского района Ярославской области, не имеет.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, их понесшую.

Мировое соглашение на указанных условиях, приобщенное к материалам дела, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, заключено добровольно, в интересах сторон, в целях мирного урегулирования спора. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратьевым Андреем Витальевичем и Кругловым Дмитрием Константиновичем по делу №2-178/2021 на следующих условиях:

1. Круглов Дмитрий Константинович выплачивает Кондратьеву Андрею Витальевичу денежные средства в общей сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, из них 300 000 (триста тысяч) рублей выплачивает в день подписания мирового соглашения, а денежные средства в оставшейся сумме 300 000 (триста тысяч) рублей выплачивает в течение 15 месяцев по 20 000 тысяч рублей ежемесячно, не позднее последней календарной даты каждого месяца, начиная с 01 февраля 2021 года.

2. Оплата ежемесячных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, производится Кругловым Д.К. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Кондратьева А.В. по реквизитам, прилагаемым к мировому соглашению.

3. В случае просрочки Кругловым Д.К. очередной выплаты более чем на месяц, Кондратьев А.В. вправе потребовать выплаты всей оставшейся суммы долга единовременно и досрочно с обращением взыскания на автотранспортное средство, находящееся под арестом в качестве обеспечения исковых требований Кондратьева А.В. Обеспечительные меры, принятые судом по настоящему делу, сохраняются до полной выплаты Кругловым Д.К. денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4. Кондратьев Андрей Витальевич, в свою очередь, отказывается от остальной части заявленных им исковых требований и других претензий к Круглову Дмитрию Константиновичу по факту ДТП от 14.08.2017, произошедшего в районе д. Ивановский перевоз, ЮЗОД, Ярославского района Ярославской области, не имеет.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, их понесшую.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Производство по делу №2-178/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части прекращения производства по делу определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                        С.Н.Патрунов