Приговор по делу № 1-91/2015 от 25.03.2015

ПРИГОВОР              Дело № 1-91/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката Закатовой Р.П., представившего удостоверение № 7270, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,представителя потерпевшей ФИО12, защитника Щербакова В.Г., представившего удостоверение № 4435, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ГЕРАСЬКИНА ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1., 112 ч.2 п.»з» УК РФ,             

                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гераськин В.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, Гераськин В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, в комнатах 617-618, объединенных в квартирное помещение, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности к своей жене ФИО13, имея умысел, направленный на убийство последней, осознавая общественно опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти и желая её наступления, взял в правую руку нож, находящийся на столе в комнате № 617, зашел в туалет, где находилась ФИО13 и её сын ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, со значительной силой нанес ФИО13 один удар ножом в шею, причинив потерпевшей сквозное колото-резаное ранение шеи и грудной клетки слева: входную колото-резаную рану на шее слева в надключичной области, проникающую в левую плевральную полость с повреждений левых подключичной и общей сонной артерий, со сквозным ранением левого легкого, входную колото-резаную рану на спине слева, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, причинив смерть ФИО13, наступившую на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате массивного наружного и внутреннего кровотечения в результате колото-резаного ранения с повреждением общей сонной и подключичной артерий. Таким образом, между причинением Гераськиным В.Н. тяжкого вреда здоровью ФИО13 и наступлением её смерти имеется причинно-следственная связь.

Он же, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 120 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалете комнат №№ 617,618, объединенных в квартирное помещение, расположенного по месту фактического его проживания, по адресу: <адрес>, после совершения убийства своей жены ФИО13 с применением ножа, на почве личных неприязненных отношений к сыну ФИО13 - ФИО3, находившемуся в момент совершения убийства в туалете комнат №№ 617,618, объединенных в квартирное помещение, расположенного по вышеуказанному адресу, который непосредственно после совершения убийства ФИО13 попытался забрать нож у Гераськина В.Н., имея преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, имеющимся у него ножом, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и пресечения его действий, нанес ФИО3 один удар ножом в левое бедро, а затем в ходе борьбы, переместившись вместе с ФИО3 в коридор комнат №№ 617-618, объединенных в квартирное помещение в <адрес> по пр-ту Победы <адрес>, нанес ему не мене двух ударов ножом в правое бедро и не мене двух ударов ножом в правое предплечье. Своими действиями Гераськин В.Н. причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде одной раны на левом бедре, повлекшей причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, двух ран на правом предплечье и двух ран на правом бедре, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не боле 21 дня.

Подсудимый ГЕРАСЬКИН В.Н. виновным себя в судебном заседании признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что на протяжении около 11 лет он знаком с ФИО13 с которой с июня 2009 года состоял в браке, от первого брака у ФИО13 имелся сын ФИО22 Проживали они вначале в <адрес> где у них имеется двухкомнатная квартира оставшаяся ему от родителей, которые умерли. В виду отсутствия возможности заработков они с ФИО13 переехали в <адрес>, где стали снимать две комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. Затем он возвратился один в <адрес>, где трудоустроился, открыл фирму по установке пластиковых окон и стал заниматься установкой и монтажом пластиковых окон и конструкций. Неоднократно ФИО13 звонила ему, писала смс и просила приехать к ней в <адрес>, он не мог оставить дела фирмы и многократно откладывал поездки в <адрес>, при этом в ходе звонков были случаи когда он даже не поднимал трубку когда видел номер телефона своей жены. Примерно год назад ему на мобильный телефон снова позвонила ФИО13 и попросила его приехать к ней в <адрес>, он не собирался к ней ехать, однако ФИО13 в ходе общения сказала ему что возможно она оставит его и уйдет к другому мужчине. Сразу после этого разговора он оставил свою фирму и на следующий день приехал в <адрес> к ФИО13 У него с женой сложились очень хорошие отношения, он любил ФИО13, сильное ревновал её, хотя в настоящее время понимает, что оснований для ревности не было, поскольку ФИО13 была порядочной, серьезной женщиной, не склонной к изменам. В <адрес> он трудоустроился монтажником в ООО «СТЕКЛОМЕДКОНСТРУКЦИЯ», его средне-месячный заработок составлял 45 000 рублей, ФИО13 работала в ООО «Керамамараци», они вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет. При этом в ходе общения Неля сказала ему что у нее появился мужчина, с которым она ходила в ресторан, данная информация его сильно угнетала, он был подавлен, однако в подсознании понимал, что тем самым ФИО13 решила его помучить, что и он оказался в той же ситуации, в которой оказалась она когда он уехал от нее в <адрес> и на её звонки находясь в <адрес> не реагировал. В тот период у него изменились отношения с сыном ФИО13 - ФИО22, это произошло из за того, что он уехал в <адрес> и оставил ФИО13 одну в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время они как обычно всей семьей собрались по месту проживания, к ним пришел их общий знакомый ФИО18 с девушкой, все они пили пиво, общались. Затем ФИО18 со своей девушкой ушли, а он лег спать. Затем в ночное время он проснулся, вышел в туалет и услышал, как в туалете разговаривали ФИО13 с ФИО15 ходе разговора он слышал как ФИО13 сказала сыну что имеет намерения уйти от него к мужчине итальянцу. Данная информация его сильно взбесила, он заглянул в туалете и переспросил у ФИО13 действительно ли та имеет намерений уйти от него ФИО13 подтвердила это и назвала имя мужчины, тогда он в ярости зашел в комнату, взял со стола нож с которым возвратился в туалет и нанес ножом сверху вниз со значительной силой удар ФИО13 в область шеи, которая в тот момент сидела на корточках у стены в туалете. Находившийся там же ФИО22 попытался отобрать у него нож, возникла борьба, они переместились в коридор и в ходе борьбы он причинил ножом несколько ранений в бедро и правое предплечье ФИО22 После этого он прошел на кухню, помыл руки, которые были в крови, помыл нож, прошел в комнату где переодел одежду, поскольку та была испачкана кровью. Одежду он передел из за того, что понимал что приедут сотрудники полиции и он будет задержан. С места происшествия он не пытался скрыться, хотя его в помещении комнаты и закрыл ФИО22 После того как его доставили в отдел полиции он написал явку с повинной, в ходе следствия на месте происшествия он добровольно показал при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение ФИО13 и ФИО3, он очень сожалеет о случившемся, приносит свои извинения родственникам погибшей. По поводу исковых заявлений потерпевших он иски признает, по взысканию исковых требований он полностью полагается на суд и виновным себя он предъявленному обвинению он признает в полном объеме.

Кроме полного самопризнания вина подсудимого Гераськина В.Н. нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами-показаниями:

Потерпевшего ФИО3, о том, что погибшая ФИО13 являлась его матерью, Гераськин В.Н. его не родной отец, со своим отцом он ни каких отношений не поддерживает. Мама на протяжении около 10 лет проживала с ФИО14 и состояла с ним в браке. ФИО14 и его мама вначале проживали в <адрес>, а затем переехали жить в <адрес>, куда в последствии приехал и он, и стал проживать с матерью и отчимом в <адрес> по пр-ту Победы <адрес> где они занимали две комнаты. На протяжении около двух недель до событий от ДД.ММ.ГГГГ между Гераськиным В.Н. и ФИО13 были натянутые отношения из за того, что Гераськин В.Н. не уделял маме должного внимания, относился к ней безразлично. Данные отношения негативно сказывались на ФИО13, она сильно похудела и было видно, что она переживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел ФИО18 со своей знакомой и они пили пиво и общались. Затем ФИО18 со своей знакомой ушли, ФИО14 лег спать, а он и мама вышли в туалет покурить и в ходе общения он сказал маме, что в его жизни грядут изменения, что он встретил девушку, при этом мама сказала ему что и у неё тоже будут изменения в жизни и она приняла решение оставить ФИО14 Когда мама об этом сказала то в туалет заглянул ФИО14, на его глазах были слезы, он переспросил маму действительно ли та собралась от него уйти, мама подтвердила это, затем ФИО14 ушел однако очень быстро возвратился, прошел в помещение туалета. Он видел в руках у ФИО14 кухонный нож, ФИО14 подошел к маме, которая сидела на корточках и с силой нанес удар ножом в область шеи ФИО13 Удар был такой силы, что он слышал, как острие ножа прошло через тело и ударилось о стену, при этом раздался характерный звук. Он кинулся на ФИО14 имея намерения защитить маму и вырвать нож из рук ФИО14, между ними возникла борьба, они переместились в коридор и в ходе борьбы Гераськин В.Н. нанес ему около 4 ударов ножом в правое бедро, правое предплечье и левое бедро. Затем ему удалось выбить нож у Гераськина, тот прошел на кухню помыл нож, руки и проследовал в комнату. Вышедшая на шум борьбы соседка вызвала полицию и скорую помощь, а он с коридора на ключ закрыл комнату в которой находился Гераськин В.Н. что бы последний не ушел из общежития до приезда сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали Гераськина В.Н., скорая помощь оказала ему первую помощь на месте происшествия, после чего его доставили в больницу где ему наложили швы в области образования резаных ран. По его мнению, ФИО13 и Гераськин В.Н. сильно ревновали друг друга что и явилось причиной совершения Гераськиным В.Н. убийства ФИО13 Исковые требования, изложенные в представленном исковом заявлении он полностью поддерживает и просит взыскать материальный ущерб и компенсацию морального ущерба в указанных им размерах с Гераськина В.Н. По его мнению Гераськин В.Н., заслуживает самого строгого наказания за убийство его матери и причинение ему телесных повреждений с применением ножа.

Представителя потерпевшей ФИО12, о том, что она в данном судебном заседании на основании нотариальной доверенности представляет интересы своей матери ФИО1 и является её младшей дочерью. Погибшая ФИО13 её родная сестра и между ними соответственно имелись всегда родственные, добрые и доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ей позвонила мама ФИО1 и сообщила что в <адрес> убил муж. Она сразу на такси поехала к месту жительства матери, по ходу следования вызвала на дом к матери скорую медицинскую помощь, поскольку понимала, что данное известие повлечет сердечный приступ для матери. По прибытия к месту жительства матери она увидела что та по состоянию здоровья действительно нуждалась в медицинской помощи и прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали неотложную помощь матери. Находившаяся в квартире мама и отец не могли в виду плохого состояния их здоровья пояснить обстоятельства происшествия с ФИО13 и она позвонила на мобильный телефон ФИО13, та трубку не взяла и она перезвонила племяннику ФИО22 и тот пояснил обстоятельства убийства ФИО13, сказал что ее ножом зарезал ФИО14 по месту их проживания и что ФИО14 так же причинил и ему телесные повреждения с применением ножа. Утром она выехала в <адрес> к месту проживания ФИО13, там она увидела племянника ФИО22, у того действительно в области правого бедра, правого предплечье и левого бедра имелись колото-резаные ранения, некоторые из которых были зашиты с наложением повязок, ФИО22 передвигался с трудом в виду полученных ранений. В ходе общения ФИО22 пояснил при каких обстоятельствах ФИО14 нанес удар ножом ФИО13, говорил, что на момент совершения убийства её сестра общалась с ФИО22 в туалете и сказала ему что имеет намерения уйти от ФИО14 Этот разговор слышал ФИО14 после чего взял нож и ударил ножом ФИО13 в область шеи, а затем порезал и ФИО22 когда тот попытался отобрать у него нож. Когда она находилась по месту жительства племянника туда сотрудники полиции доставили ФИО14 и тот показал каким образом он нанес удар ножом в область шеи ФИО13, указал место где это происходило и указал каким образом он порезал с применением ножа ФИО15 ходе общения с сестрой ФИО13 та ни когда не говорила ей о том, что Гераськин В.Н. применял в отношении неё рукоприкладство. До совершения убийства она Гераськина В.Н. характеризует как нормального обычного человека. Ей известно о том, что ФИО13 ни когда не высказывала намерений оставить Гераськина В.Н. и уйти к другому мужчине, она сильно любила Гераськина В.Н. и очень его ревновала. Исковые требования своей матери ФИО1 она полностью поддерживает и просит суд взыскать в пользу матери материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере, указанном в исковом заявлении.

Свидетеля ФИО18, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей знакомой находились по месту жительства своих знакомых Гераськина В.Н. и ФИО13 с которыми а так же с ФИО22 пили баночное пиво и общались. При этом между ними ни каких конфликтных ситуаций не возникало и около 22 часов он со своей знакомой ушли к месту своего проживания. Около 23 часов ему на мобильный телефон позвонил Гераськин В.Н., который сообщил ему что он зарезал свою жену. Он не поверил ему и совместно с ФИО23 они прибыли к месту жительства Гераськина В.Н., где уже находились сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь ФИО22 у которого имелись резаные раны в области предплечий и бедер и одежда последнего была в крови. Он слышал как ФИО22 говорил что Гераськин М. нанес удар ножом ФИО13 а затем порезал его с применением столового ножа. В помещении туалетной комнаты находилась без признаков жизни ФИО13 На месте происшествия он Гераськина В.Н. не видел, поскольку тот находился в помещении комнаты совместно с сотрудниками полиции. ФИО13 он характеризует как добрую, душевную, спокойную и семейную женщину, она делала все для дома и для семьи. ФИО22, по его мнению надежный, не конфликтный человек.

Кроме того, вина подсудимого Гераськина В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом следователя по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнат 617, 618 <адрес> по пр-ту Победы <адрес> трупа ФИО13 с колото-резаной раной в области шеи (т. 1 л.д.2), протоколом явки с повинной Гераськина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в который Гераськин В.Н. собственноручно указал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> по пр-ту Победы <адрес> нанес удар ножом своей супруги ФИО13 от которого она скончалась. После этого он нанес несколько ударов ножом касательно ФИО22 (т.1 л.д.7), справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в травматолический пункт МБУЗ «Ступинская центральная клиническая больница» обращался ФИО3 с множественными колото-резанными ранениями бедер, правого предплечья (т.1 л.д.9), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении комнат №№ 617-618, объединенных в квартирное помещение в <адрес> по пр-ту Победы <адрес> был задержан Гераськин В.Н., подозреваемый в убийстве своей жены ФИО13 (т.1 л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, иллюстрационной таблицей по осмотру помещения комнат №№ 617-618, объединенных в квартирное помещение в <адрес> по пр-ту Победы <адрес> и осмотру трапа ФИО13 с колото-резаной раной в области шеи, находящейся в туалетной комнате (т. 1 л.д.13-36, 67-70), протоколом проверки показаний на месте, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Гераськина В.Н., который на месте происшествия показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он с применением ножа совершил убийство ФИО13 и причинил резаные ранения ФИО22 (т.1 л.д.55-66), протоколом выемки одежды ФИО3 и ФИО13, в которой они находились в момент совершенного в отношении них преступления (т.1 л.д.92-94, 145-147), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру одежды ФИО3, Гераськина В.Н. и осмотру ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.139-143, 148-151), рапортом следователя об обнаружении признаков преступления в действиях Гераськина В.Н. по обстоятельствам причинения резаных ранений ФИО3 (т.1 л.д.178), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 40 лет, установлены следующие повреждения: сквозное колото-резаное ранение шеи и грудной клетки слева: входная колото-резаное ранение шеи слева в надключичной области, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левых подключичной и общей сонной артерий, со сквозным ранением левого легкого, входная колото-резаная рана на спине слева. Ранение причинено одним воздействием острого колюще-режущего орудия, возможно ножа, о чем свидетельствуют линейная форма входной и выходной ран, ровные, не осадненные края ран, преобладание глубины раневого канала над длиной входной кожной раны. Длина погрузившейся части клинка около 18,5 см при максимальной ширине погрузившейся части клинка около 3,5 см. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз. Колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением легкого и магистральных артерий относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года). Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате массивного наружного и внутреннего кровотечения в результате колото-резаного ранения с повреждением общей сонной и подключичной артерий. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью ФИО13 и наступлением её смерти имеется причинно-следственная связь. Из раны на шее было массивное наружное кровотечение, о чем свидетельствует пропитывание одежды кровью и наложение свертков крови на одежде. Фонтанирование крови не было. После причинения ранения ФИО13 могла совершать целенаправленные действия, передвигаться неопределенно короткий промежуток времени, пока не наступила потеря сознания. Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих об изменении позы трупа, волочении, связывании, при исследовании трупа ФИО13 не обнаружено. В крови от трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3%, в моче - 3,7%, что при жизни может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Исходя из состояния трупных явлений зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут смерть ФИО13 наступила примерно за 2-4 часа до осмотра (т.1 л.д.217-224, т.2 л.д.110-112), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что при судебно-медицинском исследовании ФИО3 23 лет, установлены повреждения в виде одной раны на левом бедре, повлекшей причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, двух ран на правом предплечье и двух ран на правом бедре, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Раны могли быть причинены ножом ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.237-239), заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на смыве с олимпийки и спортивных брюках Гераськина В.Н. и на клинке ножа обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО13 и ФИО3 не исключается (т.2 л.д.7-13), заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ноже, марле со смывами с пола и с пола в коридоре, спортивных брюках, олимпийке, принадлежащих Гераськину В.Н. обнаружена кровь которая произошла от ФИО3 и Гераськина В.Н (т.2 л.д. 32-54), заключениями амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гераськин В.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.62-63, 187-188), заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на лоскуте кожи от трупа ФИО13 имеется колото-резаная рана, пригодная для групповой идентификации орудия. Колото-резаная рана причинена плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок толщиной порядка 0,15 см на уровне погружения. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 2,6-3,0 см. При проведении экспериментального и сравнительного исследований установлено, что не исключена возможность образование исследуемой раны на теле ФИО13 от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (т.2 л.д.71-76), заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на трусах, брюках и на футболке ФИО13 обнаружена кровь которая произошла от ФИО3 и ФИО13 (т.2 л.д. 84-103).

Таким образом, каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Принимая во внимание показания подсудимого Гераськина В.Н. в той части, что он не имел травм головы, не состоял на учете у психиатра (т.1 л.д.124), с 1988 года по 1990 год проходил срочную военную службу, имеет водительское удостоверение категории «А,Б», работал монтажником в ООО «СТЕКЛОМЕТКОНСТРУКЦИЯ», а также принимая во внимание заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, о том, что Гераськин В.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.62-63, 187-188), что подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, которые свидетельствуют о том, что Гераськин В.Н., в том числе, будучи в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступлений, в момент написания им явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-66) и в ходе судебного разбирательства сохранил хронологически последовательные воспоминания о периоде совершенных им преступлений в отношении ФИО13 и ФИО3, в момент совершения преступлений действовал последовательно и целенаправленно, о чем свидетельствует использование для нанесения ударов ножа, находящегося в одной из комнат по месту совершения преступления, принесенного им к месту совершения преступления в туалетную комнату, где находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, что, при отсутствии сведений и данных о наличии на тот период какой либо длительной психотравмирующей ситуации в семье Гераськина В.Н. - ФИО13, отсутствия какого либо аморального поведения со стороны ФИО13 - свидетельствует о том, что в момент совершения преступления Гераськин В.Н. не находился в состоянии аффекта, а так же в каком-либо ином выраженном эмоциональном состоянии и, соответственно, у суда нет оснований для переквалификации действий Гераськина В.Н. со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 107 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Гераськина В.Н., суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствует о том, что умысел Гераськина В.Н. при нанесении с применением ножа удара со значительной силой в жизненно важный орган (шею) ФИО13 был направлен на лишение жизни последней, а причинение последующих телесных повреждений с применением ножа потерпевшему ФИО3, совершенных непосредственно после убийства ФИО13, при наличии количества нанесенных ударов, их локализации в области различных частей тела ФИО3, с учетом заключения судебно-медицинского эксперта по степени тяжести причиненных ранений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, свидетельствует о том, что действия подсудимого Гераськина В.Н. подлежат квалификации по ст.ст. 105 ч.1., 112 ч. 2 п.»з» УК РФ. По признакам совершения Гераськиным В.Н. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. По признакам совершения Гераськиным В.Н. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Гераськину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Гераськин В.Н. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, по месту фактического проживания и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Гераськина В.Н. являются: явка с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений в зале судебного заседания близким родственникам погибшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гераськина В.Н., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Гераськину В.Н., суд, наряду с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание: возраст подсудимого, его положительное физическое и психическое состояние здоровья, а так же суд учитывает мнение потерпевших ФИО3, представителя потерпевшей ФИО12 о назначении Гераськину В.Н. строгого наказания, предусмотренного действующим законодательством, проживание его несовершеннолетнего сына в <адрес> с бывшей супругой, отсутствие у подсудимого иных близких родственников, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, приведенные выше обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступлений, свидетельствуют о том, что исправление Гераськина В.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о невозможности применения к Гераськину В.Н. ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно.

При этом, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Гераськина В.Н. категории преступлений на менее тяжкие.

Что же касается гражданского иска потерпевшего ФИО3 (сына погибшей ФИО13) и потерпевшей ФИО1 (матери погибшей ФИО13) по взысканию компенсации морального вреда: ФИО3 по совершенному в отношении него преступлению в размере 200 000 рублей, совершенному в отношении его матери преступлению в размере 1 500 000 рублей, ФИО1 в размере 1 500 000 рублей в связи с убийством дочери, указанном в представленных суду исковом заявлении, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевших, наличия у потерпевшей ФИО1 ишемической болезни сердца, что нашло подтверждение показаниями её дочери ФИО12, показаниями подсудимого, подтвердившего факт наличия заболеваний сердца у ФИО1, с учетом её возраста, состояния её здоровья, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, при наличии признания подсудимым исковых требований потерпевших в заявленном размере - находит исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО1 в части компенсации морального вреда в заявленном размере подлежащими удовлетворению частично, с учетом наличия у Гераськина В.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии иных близких родственников, при наличии сведений о нахождении у ФИО12 автомашины марки «Рено Логан», принадлежащей Гераськину В.Н., которая после совершенного преступления ФИО12 перемещена в <адрес> с постановкой там на платную стоянку.

При этом, суд, разрешая вопрос о взыскании с подсудимого Гераськина В.Н. в пользу потерпевшего ФИО3 материального ущерба в сумме 56 090 рублей находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере с подсудимого, поскольку данный иск обоснован исковым заявлением, договором возмездного оказания услуг, актом выполненных работ, платежным поручением, товарными чеками, показаниями потерпевших ФИО3, представителя потерпевшего ФИО12 и признанием иска подсудимым Гераськиным В.Н. в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСЬКИНА ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1., 112 ч. 2 п.»з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы;

по ст. 112 ч. 2 п.»з» УК РФ сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ГЕРАСЬКИНУ В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Гераськину В.Н. оставить прежнюю, заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ГЕРАСЬКИНА ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 56 090 (пятьдесят шесть тысяч девяносто) рублей.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ГЕРАСЬКИНА ФИО34 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации морального вреда в результате совершенного в отношении него преступления - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ГЕРАСЬКИНА ФИО33 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели его матери ФИО13 - 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ГЕРАСЬКИНА ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели её дочери ФИО13 - 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожный лоскут со срезом раны, образцы волос с трупа, марлевые тампоны с биологическими образцами, срезы с ногтевых пластин, одежду ФИО13: футболку, трусы, спортивные брюки; одежду Гераськина В.Н.: спортивные штаны и спортивную кофту - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, как не представляющие материальной ценности, после вступления приговора в законную силу уничтожить; махровый халат, принадлежащий ФИО3 - находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>