Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 (2-6605/2021;) ~ М-6583/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    20 января 2022 года                                                                         г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     САО «Ресо-Гарантия» к Александрову ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Александрову А.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате залива из вышерасположенного помещения № пострадала квартира страхователя. Согласно акту, виновником указанного залива является ответчик ФИО1 А.А. как собственник жилого помещения. Отделка <адрес> расположенной по адресу: <адрес> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №. Согласно расчету, размер ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения составил 83 301 руб. 21 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в полном размере. Просит взыскать с ответчика Александрова А.А. понесенные убытки в размере выплаченного страхового возмещения в размере 83 301 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик Александров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского    кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с     чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего    адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по    последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие    не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального     кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя    содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 3-4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик Александров А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Между САО «Ресо-Гарантия» и Махметовой И.А. был заключен договор страхования (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Указанный залив произошел из вышерасположенной <адрес> собственником которой является ответчик Александров А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕДС-Щелково» составлен акт залива     <адрес>, которым установлены видимые причиненным заливом повреждения, причины залива, и определена зона ответственности виновника залива Александрова А.А.

Согласно расчета размера ущерба № КВ11178123 составленного     ООО «Ассистанс Оценка» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 83 301 руб. 21 коп.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в полном размере.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Александрова ФИО7 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере

83 301 (восемьдесят три тысячи триста один) руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий

       судья                                                                                      С.А. Павлова