Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2018 ~ М-1596/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           2 октября 2018 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.

    рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1661/2018 по иску Ключарева Виктора Викторовича к Территориальному отделу по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома,

    установил:

        Ключарев В.В. обратился в суд с иском к Территориальному отделу по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

             Как усматривается из материалов дела, истец Ключарев В.В. и его представитель по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки, извещения.

    Представитель ответчика Территориального отдела по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области, третье лицо Ключарев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец и ее представитель дважды не явились в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ключарева Виктора Викторовича к Территориальному отделу по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ключареву В.В. и его представителю по ордеру адвокату Бондарчук Л.В., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Председательствующий:                                               Т.В. Самозванцева