Решение по делу № 2-649/2016 (2-4228/2015;) ~ М-4333/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пименовой А.С.,

с участием истца <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>6 к Администрации <адрес>, <ФИО>2 Льву <ФИО>2, <ФИО>9 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата> год на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся <номер>, <ФИО>7 было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, площадью 44,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер были включены супруга <ФИО>8, дочь <ФИО>1 (<ФИО>2) С.Н. (истец), сын <ФИО>2, сын <ФИО>9 Фактически в указанную квартиру, после ее предоставления, вселились <ФИО>7 с супругой <ФИО>8 и дочерью <ФИО>1 (<ФИО>2) С.Н., братья истца <ФИО>2 и <ФИО>9 в квартиру не вселялись, поскольку проживали отдельно от родителей и имели свои семьи. Истец постоянно проживает в квартире с 1993 года, с 2003 года в квартире также проживает ее сын <ФИО>3, родители истца <ФИО>7 и <ФИО>8 умерли. На протяжении многих лет истец добросовестно выполняет все обязанности, вытекающие из договора найма, в том числе несет все расходы по содержанию жилого помещения. Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>9 в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, вещей их в квартире не имеется, препятствия в пользовании квартирой им не чинились.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнений, признать <ФИО>2 и <ФИО>9 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии с требованиями статьи 39 и статьи 196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Истец <ФИО>6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>9 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО>6

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, считает исковые требования <ФИО>6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Рассматривая требования о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, суд учитывает, что в момент возникновения спора по пользованию указанным жилым помещением действовал Жилищный кодекс РСФСР, в соответствии с нормами которого, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу указанной нормы выезд на постоянное место жительство в другое место определяется намерениями выезжающего, что является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию сторонами по делу. Аналогичная норма закреплена частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, действующего с <дата>.

В соответствии с требованиями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно требованиям статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании ордера <номер> серии А от <дата> нанимателем трехкомнатной квартиры, площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являлся <ФИО>7

В качестве членов семьи в ордер включены супруга <ФИО>8, дочь <ФИО>6 (истец), сын <ФИО>2, сын <ФИО>9

В связи с заключением брака <ФИО>6 присвоена фамилия «<ФИО>1», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-СТ <номер> от <дата>.

<дата> у <ФИО>6 родился сын <ФИО>3

<ФИО>7 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СТ <номер> от <дата>.

<ФИО>8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-СТ <номер> от <дата>.

Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанной квартире были зарегистрированы с 1973 года <ФИО>7, <ФИО>8, с 1993 года <ФИО>6, с 2003 года <ФИО>3.

В настоящее время в квартире зарегистрированы <ФИО>6 и <ФИО>3.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, с момента предоставления спорного жилого помещения, в него вселились <ФИО>7 с супругой <ФИО>8 и дочерью <ФИО>1 (<ФИО>2) С.Н.. На протяжении многих лет истец добросовестно выполняет все обязанности, вытекающие из договора найма, в том числе, несет все расходы по содержанию жилого помещения. Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>9 в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, вещей их в квартире не имеется, препятствия в пользовании квартирой им не чинились.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>5, <ФИО>4, представленной в материалы дела карточкой финансово-лицевого счета <номер>.

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Применяя вышеперечисленные нормы материального права и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>2, <ФИО>9 членами семьи нанимателя <адрес> по адресу <адрес> в настоящее время не являются, обязанностей по содержанию квартиры не исполняют, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали.

Таким образом, поскольку ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением по договору социального найма, требование истца о признании ответчиков <ФИО>2, <ФИО>9 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>6 удовлетворить.

Признать <ФИО>2 Льва <ФИО>2 и <ФИО>9 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Акимова Н.Н.

Копия верна:                            

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья:                 Н.Н. Акимова

Подлинник данного решения находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах гражданского <номер> по иску <ФИО>6 к Администрации <адрес>, <ФИО>2 Льву <ФИО>2, <ФИО>9 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Секретарь с/з             Пименова А.С.