У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Мочалова О.И. Дело № 33а-1283/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.
судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Константиновича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2020 года по делу № 2а-2617/2020, по которому постановлено:
Взыскать с Кузнецова Владимира Константиновича в пользу Инспекции
Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска
задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское
страхование в фиксированном размере за 2019 год – 6884 руб., пени за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 в
размере 22 руб. 95 коп., по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год – 29 354 руб., пени за
несвоевременную уплату за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 в сумме 97 руб.
85 коп.
Взыскать с Кузнецова Владимира Константиновича в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме
400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной
налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее по
тексту – ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска) обратилась в суд
с административным иском к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности по
страховым взносам, пени.
В обоснование иска указано,
что на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому г.Ульяновска состоит
Кузнецов В.К., который зарегистрирован в качестве адвоката с 30.09.2002.
У ответчика имеется
задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское
страхование в фиксированном размере за 2019 год – 6884 руб., по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019
год – 29 354 руб.
В установленный в требовании
срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности.
Судебный приказ о
взыскании задолженности по страховым взносам
и пени был отменен 13.05.2020.
Просил взыскать
задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в
фиксированном размере за 2019 год – 6884 руб.,
пени за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 в размере 22 руб. 95 коп.,
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
фиксированном размере за 2019 год
– 29 354 руб., пени за несвоевременную
уплату за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 в сумме 97 руб. 85 коп., а всего
36 358 руб. 80 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Кузнецов В.К. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и
необоснованным, принятым с нарушением материальных и процессуальных норм, а
выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Указывает, что требования
об уплате налога не получал, не был уведомлен судом и административным
ответчиком о предоставлении в суд распечатки информационной системы АИС Налог-3
ПРОМ о направлении требования через личный кабинет налогоплательщика. Не имеет
доступ к личному кабинету и с заявлением о предоставлении указанного доступа не
обращался. Считает, что не представлено доказательств о направлении требований
об уплате страховых взносов. Просит отменить решение суда и принять по
административному делу новое решение об отказе в удовлетворении
административных исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений подп.2 п.1 ст.419 и п.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
По делу установлено, что Кузнецов В.К. зарегистрирован в качестве адвоката, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Однако указанную выше обязанность
ответчик не исполнил в установленный законом срок за 2019 год в полном объеме.
В связи с чем административным истцом
через личный кабинет
налогоплательщика было направлено
требование № 5885, согласно которому ответчик обязан был в срок до 18.02.2020 погасить задолженность по страховым взносам.
Однако указанные страховые взносы
ответчиком не были уплачены.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.05.2020 отменен судебный приказ от 24.04.2020 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, взыскав с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 6884 руб., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в сумме 29 354 руб.
В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную недоимку пени.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом
нарушена процедура направления налогового требования, и как следствие, порядка
взыскания налога, пени, несостоятелен в силу следующего.
Налоговое уведомление, требование может быть передано
физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под
расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления,
в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и
муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в
электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный
кабинет налогоплательщика (ч.4 ст.52, ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской
Федерации).
В силу п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации
личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими
лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый
орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом
особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка
ведения личного кабинета налогоплательщика» (далее - Приказ) налоговый орган
вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы
(информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих
полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа
к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки
документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет
налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение
даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений
физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов
(информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Согласно положениям Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@, получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием:
логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком (посредством обращения в налоговую инспекцию и получения регистрационный карты);
усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;
идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА).
Авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов: а) путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью; б) с использованием кода активации в ЕСИА.
С учетом указанных способов получения доступа к личному кабинету налогоплательщика ссылки административного ответчика на непредставление доказательств его обращения в налоговый орган за организацией личного кабинета не могут являться подтверждением его доводам.
Кузнецов В.К.
является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для
физических лиц», согласно предоставленным сведениям из ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, дата
последнего входа в личный кабинет – 30.07.2020 через ЕСИА.
Для получения документов, используемых налоговыми органами
при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о
налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица,
получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой
налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения
документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 Налогового кодекса
Российской Федерации).
Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования
личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному
кабинету налогоплательщика, суду первой и апелляционной инстанций не
представлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии личного
кабинета налогоплательщика подлежат отклонению.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда
в части взыскания с Кузнецова В.К. недоимки по обязательным платежа в заявленном
налоговым органом размере, по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
В силу ч.1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п.4 ч.2 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основа░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░. 3 ░░░░.1 ░.1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1290 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (36 358 ░░░. 80 ░░░. - 20 000 ░░░.) x 3% + 800 ░░░.), ░ ░░ 400 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1290 ░░░. 76 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: