ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Докторовой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшидиновой М.А., Тимошенко А.В. к ФГУП «ответчик» о признании услуги по доставке почтовой корреспонденции некачественной.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФГУП «ответчик» о признании услуги по доставке почтовой корреспонденции некачественной.
Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте, дате и времени были извещены надлежащим образом. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отложено из-за неявки истцов и их представителя, в суд поступило заявление об отложении в связи с нахождением истца в очередном отпуске, доказательств нахождения истцов в отпуске не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истцов об отложении в связи с нахождением истцов в очередных отпусках и нахождением за пределами России, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки в судебные заседания неуважительными.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Шамшидиновой М.А., Тимошенко А.В. к ФГУП «ответчик» о признании услуги по доставке почтовой корреспонденции некачественной оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: