Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-754/2017 (2а-10443/2016;) ~ М-10357/2016 от 19.12.2016

Дело № 2а-754/2017 (2а-10443/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.02.2017 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Кутышевой В.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – Управление, пенсионный орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кутышевой В.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что в 2014 году административный ответчик осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего, однако им не в полном объеме и не своевременно исполняется обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФ РФ) на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) на обязательное медицинское страхование (далее – страховые взносы), в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в соответствие со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон), в связи с чем административный истец просит взыскать:

– 121299,36 руб. – недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии (далее – страховые взносы на страховую часть пенсии) за 2014 год;

– 20426,41 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии;

– 223,50 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (далее – страховые взносы на медицинское страхование) за 2015 год.

Определением от 22.12.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция, налоговый орган), а определением от 01.02.2017 произведена замена административного истца – Управление на Инспекцию, при этом пенсионный орган привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административные истец и ответчик, заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Инспекции поступило ходатайство об отказе от иска в связи с предоставлением декларации за 2014 год и уплатой оставшейся суммы недоимки и пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от иска к Кутышевой В.А. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева