Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2020 ~ М-152/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185 по иску ООО «АйДи Коллект» к Букину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Букину А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «МФК Мани Мен».

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика, который по сведениям истца зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МФК Мани Мен», извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по электронной почте, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Ответчик Букин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, при этом в письменных пояснениях, поступивших посредством электронной почты, указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.

Согласно адресно-справочной информации, полученной судом по телефону из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, и копии паспорта ответчика Букин А.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Ответчиком получено судебное извещение по месту регистрации в <адрес>, а судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> возвращено в связи с истечением срока хранения.

Доказательств проживания ответчика на территории Шигонского района Самарской области материалы дела не содержат. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, Букин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и на территории сельского поселения Усолье фактически не проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Договором или другим соглашением сторон иная территориальная подсудность спора не установлена.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Исходя из цены иска (более 50000 руб.) и положений ст. 24 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский