Мировой судья Вологодской области Дело № 12-579/2021
по судебному участку № 1 УИД 35MS0001-01-2020-007704-59
Чернышева Е.И.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда «28» апреля 2021 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Е. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 22 декабря 2020 года, которым Соловьев Е. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
18 ноября 2020 года инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в отношении Соловьева Е.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Соловьев Е.Н. в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03 августа 2020 года №.
В судебное заседание к мировому судье Соловьев Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Мировым судьей вынесено приведенное постановление.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соловьев Е.Н. обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на продажу транспортного средства 15 июля 2020 года. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого указывает, что о вынесенном в отношении него постановлении ему известно не было.
В судебное заседание Соловьев Е.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что Соловьев Е.Н. в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03 августа 2020 года №, в связи с чем пришел к выводу о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Однако после вынесения обжалуемого постановления решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2021 года указанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03 августа 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Соловьева Е.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание, что постановление должностного лица, которым Соловьеву Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С учетом того, что Соловьев Е.Н. в период с 19 ноября 2020 по 24 февраля 2021 года находился в служебной командировке, что подтверждено приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от 17 ноября 2020 года, в судебном заседании у мирового судьи Соловьев Е.Н. не участвовал, о вынесенном постановлении не знал, копия постановления от 22 декабря 2020 года вернулась по истечении срока хранения в связи неявкой адресата за получением ввиду нахождения Соловьева Е.Н. в командировке, а после возвращения из командировки жалоба подана Соловьевым Е.Н. в кратчайшие сроки – 03 марта 2021 года, считаю возможным восстановить срок на подачу жалобы, полагая его пропущенным по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
восстановить Соловьеву Е. Н. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 22 декабря 2020 года.
Жалобу Соловьева Е. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Е. Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Бондаренко