Постановление по делу № 1-60/2017 от 19.01.2017

№ 1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кузнецовой Е.А.,

подсудимого Жидких А.А.,

защитника Кирия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жидких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело в отношении Жидких А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, местом совершения которого указано – <адрес>, и <адрес>, то есть на территории Свердловского района г.Перми и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного по адресу <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г.Перми.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила направить уголовное дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, меру пресечения просила Жидких А.А. изменить на содержание под стражей, поскольку им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически предприняты меры для выезда за пределы Пермского края.

В судебном заседании Жидких А.А., защитник против направления дела по подсудности не возражали. Жидких просил меру пресечения оставить прежней, так как скрываться от суда он не намерен, решил уехать за пределы Пермского края, поскольку имелась угроза для его жизни и здоровья, со стороны неизвестных ему лиц. Защитник просила меру пресечения Жидких А.А. оставить прежней.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемые Жидких А.А. преступления относятся к категории тяжкого (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкого (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Таким образом, поскольку наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется Жидких А.А. совершено на территории Свердловского района г.Перми, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Жидких А.А. направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд должен решить вопрос о мере пресечения обвиняемого.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Жидких А.А. постановлением от 26 декабря 2016 года (л.д. 130) избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка, разъяснены последствия нарушения данной меры пресечения.

10 февраля 2017 года Жидких А.А. в нарушение избранной в отношении него меры пресечения, желая выехать за пределы Пермского края, имея билеты, прошел регистрацию в аэропорту «Большое Савино» г.Перми на рейс сообщением «Пермь-Москва-Симферополь», сдал багаж, что фактически им самим не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая объем и тяжесть предъявленного Жидких А.А. обвинения, того, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание полные данные о личности Жидких А.А., с учетом установленного факта нарушения им ранее избранной меры пресечения без уважительных причин, с целью исключения у него возможности скрыться от суда, а так же продолжения преступной деятельности, в отношении Жидких А.А. мера пресечения подлежит изменению, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. С учетом вышеизложенного, оснований для избрания Жидких А.А. иной более мягкой меры пресечения не усматривается.

Доводы Жидких А.А. о наличии угрозы для его жизни и здоровья, что явилось причиной его отъезда за пределы Пермского края, являются голословными и судом во внимание не принимаются.

Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 108, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Жидких А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Меру пресечения в отношении Жидких А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 9 апреля 2017 года включительно.

Взять Жидких А.А. под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -