Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2019 (2-10610/2018;) ~ М-10085/2018 от 28.11.2018

Дело №

                                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                          Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Мироновой Т.В.

при секретаре                                Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлева Игоря Николаевича, Ивлевой Елены Алексеевны к Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС, ФКУ «Войсковая часть 95006» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                              УСТАНОВИЛ:

    Истцы Ивлев И.Н., Ивлева Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Свои требования мотивируют наличием у них права на приватизацию жилого помещения.

          Истцы Ивлев И.Н., Ивлева Е.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

    Ответчики: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФКУ «Войсковая часть №» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Войсковая часть № не обладает полномочиями на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

ФАУГИ представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено в установленном порядке.

Третьи лица: представитель Голубевой Д.И., Ивлева Е.И. - Загртденов И.А., в судебное заседание явился, требования поддержал.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

          Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"). В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1).

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, предоставлена Ивлеву И.Н. на семью из № человек на основании договора социального найма № от 06.06.2013 года, заключенного с в/ч № (л.д. 16-18).

По указанному адресу в настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают: Ивлев И.Н., И,Д,И,, Ивлев Е.И., Ивлева Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

И,Д,И,, Ивлев Е.И. от участия в приватизации квартиры, являющейся предметом спора, отказались и не возражали против ее приватизации на имя истцов, о чем имеется нотариально оформленные согласия (л.д. 58,59).

Из сообщения Администрации г.п. Одинцово следует, что спорное жилое помещение объектом муниципальной собственности городского поселения Одинцово не является и в Реестре муниципальной собственности городского поселения Одинцово не значится.

Желая реализовать право на получение в собственность жилого помещения бесплатно, истцы обратились к ответчикам с соответствующим заявлением, однако вопрос по существу разрешен не был.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, что подтверждается материалами дела, каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации не установлено, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа истцам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          Признать за Ивлевым Игорем Николаевичем, Ивлевой Еленой Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

                 Судья                                                                                   Т.В. Миронова