Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-78/2015 от 15.09.2015

1(1)- 78/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный            13 октября 2015 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.

при секретаре Батаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Крыловой М.Р.

подсудимой Ахметовой Г.Н.,

адвоката Лозового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

АХМЕТОВОЙ Г.Н., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ахметова Г.Н. совершила ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахметова Г.Н. дд.мм.гг. около 19 часов 00 минут, находясь совместно со своим знакомым Т.Б.К. в комнате № гостиницы «...», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Т.Б.К. не обращал на нее внимание и за ее действиями никто не наблюдает, Ахметова Г.Н. тайно похитила, забрав из барсетки Т.Б.К., находящейся на кровати в указанной комнате, принадлежащие Т.Б.К. денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Ахметова Г.Н. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Ахметова Г.Н. в присутствии защитника адвоката Лозового А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Лозовой А.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший Т.Б.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представил.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.

        Обвинение, предъявленное Ахметовой Г.Н., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании и также квалифицирует действия Ахметовой Г.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметовой Г.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику на Ахметову Г.Н. в быту, то, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судима, является матерью-одиночкой.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить Ахметовой Г.Н. наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой. Более мягкое наказание по мнению суда не подлежит назначению, поскольку ранее избранная в отношении Ахметовой Г.Н. мера наказания своей цели исправления подсудимой не достигла.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, не усматривает, поскольку не установлены по делу исключительные обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с личностью подсудимой, отсутствием обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.10.2015